我是一個金融界的門外漢，單就我淺薄的知識，盡力向您回答如下：

一、國家銀行倒閉的可能性不大。因為它有國家在支撐，即使出現了嚴重問題，國家也可以通過其它渠道，調集其它資源後力量，來彌補或緩衝，最終達到解決問題的目的。因為，國家銀行畢竟與政權相連，後方厚實。

二、銀行倒閉會發生在私人銀行。主要原因是私人銀行能力有限，財力有限，一旦出現大的風波，它是支撐不起的。

三、銀行倒閉的原理應該是這樣：銀行投資超大專案（貸款死帳太多等）———專案發生嚴重虧損或失敗———造成正常業務無法執行———如期無法履行其它協議，造成越來越大的債務————徹底無法運轉而倒閉。

四、在中國，銀監會會對銀行進行監督，徹底倒閉的可能性不大。因為銀行倒閉牽扯社會穩定，所以，一旦某個銀行有不好的苗頭，政府會協調重組等辦法。但是，最好我們與國家銀行打交道，這樣更穩妥一些。

這就是我一個金融外行的淺顯看法，供您參考。

一疫情的潘多拉盒已經開啟，不斷有黑天鵝飛出，不管大小。4月1日，美國第一家頁岩油公司——懷汀宣佈破產。僅僅過去2天，疫情爆發下的美國首家百年銀行——First State Bank（第一州銀行）也宣佈倒下。上週五盤後，一家於納斯達克上市的金融服務公司MVB Financial在一份宣告中稱，旗下全資子公司MVB Bank收購了第一州銀行的存款和部分資產，後者被監管部門宣佈破產。（來源：MVB銀行公告）作為收購方的MVB銀行實力不算強。該銀行於2017年底掛牌交易所，但上市之後的1年半內股價表現寡淡，不過從去年下半年開始走出一波像樣的行情，於12月26日創下歷史最高的26.86美元，然而當前股價僅有11.93美元，累計跌幅高達50%以上，最新市值僅為1.43億美元。而被收購方——第一州銀行，故事也不少。該銀行位於西弗吉尼亞州，創立於1905年，距今已經超過100年曆史。它躲過了1929年的大蕭條，躲過了2008年的次貸危機，而在此次新冠肺炎疫情中卻黯然倒下。不過，第一州銀行經歷了長期的資產和資本質量的困擾，從2013年開始便持續虧損，去年虧損額高達370萬美元。今年疫情大爆發，無疑是壓死駱駝的最後一根稻草。截止目前，該行總資產規模為1.52億美元，其中客戶存款1.4億美元。看似總規模很小，但也能排列在美國所有銀行的中下游水平。據FDIC統計，截至2019年末，美國一共有5287家銀行，平均存款規模為35億美金，但如果去掉位列前四位的摩根大通、美國銀行、富國銀行以及花旗銀行，其餘5383家銀行的存款規模平均數則僅為2.86億美金（中位數為2.3億美金），第一州立銀行破產前，存款規模排名全美第3308位。（來源：FDIC，美國銀行前8大銀行資產規模排名）第一州銀行的破產倒閉，意義不小，會不會就此引發多米諾骨牌效應呢？二每一次危機，銀行或許都是受傷最為嚴重的行業之一。國際貨幣基金組織認為，本輪由新冠疫情觸發的全球經濟衰退，衝擊力度將遠超2008年次貸危機。這裡，我們不妨也來簡單回顧一下當時的銀行業。據CNN統計資料顯示，2008年美國一共有25家銀行倒閉，包括代表次貸危機最高潮的雷曼銀行，當年破產銀行涉及的存款規模高達3736億美元。此後，銀行業的多米諾骨牌效應爆發，接著2009年倒閉140家銀行，接下來的3年又倒閉315家。這一輪洗牌中，倒閉更多的是資產規模較小的社群銀行。它們的日子愈發難過，要麼倒閉，要麼被收購，要麼苟延殘喘到今天。當前，美國存款規模小於10億美元的中小社群銀行高達4600家，佔銀行業總家數的87%，卻僅佔總存款規模的6.6%，而在30年前還高達31.5%。（來源：華爾街量化，美國銀行存款規模佔比）中小社群銀行處境艱難，除了自身經營原因外，也跟美國相關政策密切相關。2010年7月15日，美國國會通過了大蕭條時期以來最嚴厲的金融監管法案《多德-弗蘭克法案》，奧巴馬政府及民主黨希望以此來糾正上世紀 70 年代以來美國金融行業過度自由化、去監管化的趨勢。監管以及合規成本提升，抑制了美國中小社群銀行的發展壯大，當然也會對中小微初創企業的發展造成傷害。因為全美將近50%中小微企業的貸款會由這4600家中小銀行放出。個人信貸這一塊，銀行業還遭遇次貸危機後逐步崛起的金融科技公司的激烈競爭。據徵信機構TransUnion資料，2017年，網際網路金融科技公司的線上放貸規模就已經佔到無抵押個人貸款總規模的36.2％，而2010年這一比例還不到1％，相比之下，銀行發放的個人信用貸款佔比則從34.1％降至26.4％，而社群銀行更是大幅減少。（來源：華爾街量化，金融科技公司和銀行個人信用貸款規模佔比）總而言之，美國中小社群銀行的處境本身就挺艱難，加之遭遇本次重大疫情黑天鵝，倒閉潮或許已經不可避免。三當前，最新確診人數已經突破210萬人，死亡人數超11萬人。目前如此嚴重的疫情仍不見拐點。疫情導致美國經濟的持續停擺，其危機也離我們越來越近了。3月26日，美國當週初次申請失業人數高達328.3萬人，遠超市場預期的100-140萬人，讓世界震驚。然而，4月2日，當週初次申請失業人數又翻了一倍，高達664.8萬人。不僅遠遠超過1982年10月創下的單週69.5萬人的紀錄，並且是金融危機時期2009年3月單週峰值66.5萬人的10倍。從1929年以來，美國曆史上遭遇過3次大的失業潮。大蕭條時期、1981年衰退期、2008年金融危機，失業率分別為24.9%、10.8%、9.9%。如果按照這個比例要計算的話，美國可能最終帶來超過5000萬人失業，佔總就業人口的30%以上。這是一個恐怖的資料，將撕碎本身抗風險能力很差的中小銀行。可以料想，接下來可能的銀行倒閉潮將遠超08年。四其實，不僅是中小銀行有些扛不住，就連美國的大銀行也血流成河。從年初至今，花旗銀行、富國銀行累計跌幅超過50%，美國合眾銀行、美國銀行、美國運通均暴跌超過40%，摩根大通同樣暴跌39%。然而股神巴菲特，2019年底前10大重倉股有5席銀行，損失慘重。另外，老巴抄底航空股，抄到半山腰，短線割肉離場。（來源：致股東的信，伯克希爾哈撒韋2019年底前10大重倉股）股神都拿捏不穩，割肉止損，或許對於未來很長一段時間的疫情發展沒有把握。那麼，普通投資者，更要謹慎行事，不輕言抄底。前些日子，波音持續暴跌，沒有政府救助差一點走向破產。4月1日，基本面較差的頁岩油行業第一家破產案例已經出現，接著銀行業第一家倒閉案例也已顯現，他們都是美國經濟持續惡化的影子。危機已經在路上，請大家系好安全帶。

題目指的是，中工農建交等等之外的中小型銀行，大環境大框架，體制很重要，運作有問題，第二他們的客戶客源比較少範圍有侷限性，為求生存，不得不冒險房貸，應該是主因，應該是這樣……

銀行倒閉的原理，金融運轉跟不上獲益步代，投出去的錢在金融市場上沒有執行停滯狀況，收回無能。運轉無望，改局情況很少，炒股，公益，投資，民貸，抵壓等，相應都有風險。或者金融運轉渠道少，市場上，不懂金融澎脹收縮關糸應用。不挖金融市場運轉的潛在祕蜜。一般銀行倒閉只有私人銀行，，國家銀行不可能，一切國家是有計劃經濟金融運轉而不是市場經濟金融運轉。

現在的銀行都是國有的，不會讓它倒閉呢，要是民間的私有銀行就慘了，要是倒閉了，你的錢是血本無歸，可以拍賣銀行的剩餘財產平分，不過肯定也是杯水車薪，因為銀行不可能只有你一個客戶

銀行倒閉，如何倒閉？有什麼影響？

第二，倒閉可能是外來銀行，或者私人銀行，或者某卡某寶。

如果倒閉，直接宣佈破產，或者重組。

第三，自然是在銀行存款的受影響最大。可能血本無歸，或者按比例支付。

可能因此造成社會部分動盪。

所以說有錢存國家銀行最安全。

國家銀行與中華人民共和國同在。

一般的企業倒閉一般是因為虧損最終導致資不抵債，從而引起破產，而對於銀行除了虧損資不抵債，還會因為擠兌引起倒閉破產。

虧損引起的倒閉破產很好理解，企業的收入一直少於支出，就會造成虧損，而虧損時間長了，企業就會造成淨資產為負，企業的資金就會越來越少，而這個時候企業如果需要支付給其他公司款項或者償還貸款，就會無錢支付或償還，對於企業來說只能倒閉破產了。

銀行和一般企業不同的是，銀行還有可能因擠兌引起倒閉破產。銀行從事的是金融業務，主要是靠存貸利息差掙錢，銀行通過吸收存款支付利息，向外貸款獲得利息，而貸款利息高於存款利息，從而通過利息差盈利。但是客戶存在銀行的錢，客戶是隨時可以取出來的，活期可以，定期也可以，為了能隨時滿足客戶的取現，中中國人民銀行一般要求銀行在人民銀行存一部分錢，以備取現之需，這部分錢就是存款準備金，同時銀行在向人民銀行繳納存款準備金後，還需要留存一部分現金供客戶取現，這部分錢叫做超額準備金。在繳納存款準備金和留足超額準備金後，銀行就可以把餘下的存款貸出去了。

一般來說，平時只有少部分客戶會進行取現。但是，假設突然所有的客戶都在同一時間或幾天內去取現，那麼銀行是沒有那麼多現金供客戶取現的，而貸款很多貸款按照合同又無法收回，所以銀行無法支付所有客戶的取現要求，這個時候也形成了資不抵債的情況，銀行就會倒閉破產。為了更形象的說明這個問題,下面我們用一個舉個例子:

假設某銀行吸收了100億存款，按照要求向人民銀行繳納了20億元的存款準備金，又留足了10億的超額準備金，然後這個銀行把剩餘的70億元進行了放貸。突然，某一天大量的客戶要求取現或轉賬到其他銀行，這些客戶取現和轉賬的總和為60億元，那麼銀行在動用10億超額準備金和20億存款準備金後，還有30億的缺口，而銀行的貸款是無法隨時收回的，這個時候銀行無法兌付剩餘客戶的30億元取現或轉賬，那麼這就是發生的擠兌事件，導致了銀行資不抵債，如果有其他銀行接手進行重組或收購，剩餘客戶的幾十億元還是有保障的，但是如果沒有其他銀行願意重組和收購，那麼這個銀行只有破產倒閉了。

銀行倒閉，和任何一家公司一樣，本質上都是現金流出現了問題，進而資不抵債。只不過在表現形式上，銀行倒閉的前兆更容易被感知到，因為儲戶會去銀行排隊取錢，即擠兌。

和普通公司不一樣的是，對銀行來說，儲戶們的存款是負債，而放出去的貸款，卻是它們的資產。由於儲戶一般不會同時取款，所以它們可以把大多數錢都拿出去放貸，去賺取利息差。這也是銀行主要的利潤來源。

但問題在於，銀行的貸款，一般來說，都是按月還款的，有一部分甚至是按年還款的，這就使得一旦儲戶集中取款，銀行的現金流壓力會非常大。通常銀行日常還可以靠當天儲戶的存款、同業拆借來週轉，但問題是，一旦恐慌形成，儲戶不會再去存錢，同業也不大敢再拆借給它，而各網點又出現了大量的排隊取錢的儲戶，這就會使得銀行的現金流入不敷出，出現倒閉危機。

當然，如果給銀行以時間，讓儲戶逐漸恢復信心，只要貸款資產不出現大幅貶值，讓貸款資產逐漸回款，銀行再抓緊做一下催收，銀行是有可能撐過來的，事實上，國內目前僅有一家銀行倒閉了，即當年的海南發展銀行，而這主要是由於當年海南房地產泡沫破滅後，該行持有的資產大幅貶值了。

銀行倒閉和普通企業倒閉是一樣的，就是資不抵債導致破產或者現金流斷裂導致被迫清算。

銀行的主營業務就是吸收存款並放出貸款，銀行倒閉就是從這兩方面產生。

首先要明白，銀行吸收的存款都是銀行負債，不是銀行的自有資產。銀行拿到社會上存入的存款後就向市場發放貸款，靠貸款與存款的利息差賺錢。那麼這個時候實際上存款的錢都貸出去了，不在自己手上，如果這時候大家紛紛前來取錢，銀行手上沒那麼多錢，就只好破產清算。這也是為什麼監管要求銀行要有存款準備金。但是即使有存款準備金也不能防止破產，比如08年金融危機的時候，美國儲戶對金融業失去信任，開始擠兌銀行，無數銀行因此破產。

貸款方面導致的破產原理較簡單。如果不良貸款過多，貸出的資金收不回來，那自然會引起破產。這方面08年金融危機也有體現。房地產泡沫以來，大家紛紛不還放貸，銀行按合同收回用作抵押的房產，但發現此時房產以大大貶值，即使賣出也無法收回全額貸款。

銀行的破產對金融業與經濟的影響是極大的。銀行是現代金融系統的核心，銀行的破產預示著金融危機的爆發。還是拿08年金融危機做例子，當時“雷曼兄弟”的破產轟動世界，引發了一連串的連鎖反應。所以一般政府不會允許較大的銀行破產，因為這會對社會造成極大的影響，在銀行運營不下去的時候，政府很可能予以援助或者接管，“大而不倒”就是這個意思。

最近很多銀行爆出了不良貸款高企，理財跌破淨值的情況。老百姓口中就流傳出了銀行要有倒閉潮的說法，這是不對的。

貸款收不回，理財不保本，這些都是銀行經常出現的情況。它們的出現只會讓銀行的利潤水平下降。銀行會調整以後的經營策略，儘可能減少這種情況的發生，但這遠沒有到銀行倒閉的境地。

能夠說明銀行要倒閉的標誌就是當銀行無法兌付儲蓄存款的時候。哪怕有一塊錢不能兌付，銀行就算倒閉了。

保本保息地兌付儲蓄存款是銀行最後的信用。一旦到了不能兌付的時候，那就說明銀行已經找了很多途徑，增資擴股、同業拆借等各種方法無果。

此時不能兌付儲蓄存款，那必然會發生擠兌。任何一家銀行，在沒有國家的幫助下，都很難抵禦擠兌的傷害。即使擠兌現象遏制住了，銀行經營能力低下的印象也在老百姓心中留下了，日後也很難發展起來。破產倒閉、重組反倒是更優的選擇。

銀行破產從本質上來說與一般的企業破產並無不同，都是屬於資不抵債，但是銀行所處的金融業，風險傳導能力較強，對老百姓的影響非常大。

一家銀行破產容易引發連鎖反應，導致整個銀行業震動，老百姓一輩子的錢可能就因此打水漂了，這種風險甚至會傳導到金融業以外，影響某些產業的動盪。

各地監管機構會要求各商業銀行每月、每季、每年都有相關的報表進行填充，監管機構會就資料的報送情況進行分析。與此同時監管機構也會定期不定期地對商業銀行進行駐場檢查。

第一層防火牆就是監管機構高頻，多種類的監督管理，瞭解商業銀行的經營形勢，防止商業銀行在不知情的情況下，出現大面積風險。

防不勝防，商業銀行還是出現了風險怎麼辦？人民銀行接管，國有大行託管是常規做法，過去的海南發展銀行、包商銀行都是採用的這種方法。

在這一環節，經營還能維持，老百姓的錢還可以隨時支取。只是在某些風險暴露環節可能有違約的現象。人民銀行和國有大行會帶著人才和資金對出現的風險進行挽救。

存款保險是銀行的最後一道關，目前在中國是強制險，各商業銀行都要繳納。

商業銀行經營不善要倒閉最大的標誌就是存款無法足額兌付。由於商業銀行的倒閉對社會的危害是相對較大的，國家也為商業銀行的經營設立了三層防火牆，儘可能防止出現問題，即使出現問題，也要將老百姓的風險降到最低。

銀行倒閉的原理跟普通企業倒閉差不多，都是虧損造成的。

傳統企業倒閉，可能是工藝落後，市場萎縮，收不抵支，持續虧損，最後只能宣佈破產倒閉。

銀行業不同之處在於，銀行的核心業務是賺取存貸款息差，消費者的存款，對銀行來說就是負債。當貸款的人多，其中相當比例成為壞賬時，銀行倒閉的風險就會增大，此時再遭遇集中兌付，就會陷入破產的境地。

至於什麼影響，只要不是大型銀行，影響都不大，對國民經濟影響微乎其微。

之所以這樣講，是因為近年來P2P平臺爆雷不斷，涉及金額數以萬億計。有影響嗎？有。無數人報案，無數人的投資打了水漂。但是，也就是這樣了。一旦被定性為非法集資，後果就要自負，即使資金被追回，也不一定能拿到手。

相比之下，銀行倒閉要正經的多，也有更多保障，其中最重要的莫過於《存款保險條例》。條例的推出，本身就是為銀行破產奠定法律基礎，掃清障礙。

銀行破產倒閉，儲戶在該銀行的存款本息只要在50萬元以內，都能在短時間內得到保險機構的全額賠付。如果超出這一額度，剩下的則需要等待資產清算，這個時間可能會非常漫長。

總體而言國內銀行貸款稽核較為嚴格，只有個別銀行壞賬率較高，有破產風險，基本都是中小銀行，以農商行為主。

對於普通人來說，一方面存款不多，超出50萬元家庭存款的比例極低，另一方面如果超出了50萬元也可以選擇分開存放，選擇兩家銀行也好，用家人的名義再存一份也好，都是不錯的選擇。只要提前防範，不貪圖高收益去盲目理財，就不需要擔心銀行倒閉。

按國內習慣，銀行指的就是商業銀行。在破產倒閉問題上，商業銀行和一般的商業企業並無不同，基本原理都是無法償還到期債務。商業銀行畢竟有其特殊性，商業銀行倒閉可不是件容易的事情。

不容易並不代表不能。因為，商業銀行主要經營方式公開透明，倒閉原因比較好解釋。既然破產的基本原理是不能償還到期債務，簡單分析一下商業銀行最主要的債務是啥、可用於償還債務的資產有啥就可以了。商業銀行最主要的債務就是吸收公眾存款，最主要資產是發放貸款。存款和貸款都是有期限的，如果存款期限和貸款期限能吻合，銀行的流動性風險就很小。但要注意，定期存款基本上是可以隨時提前支取的，貸款想隨時收回可就不行了，雖說貸款協議可以約定可提前收回，但都是有條件的，所以，貸款可以視為不能隨時收回。銀行流動性風險主要來自這種期限錯配。商業銀行破產的主要可能性就是，如果出現大比例存款被要求在短期內取出（擠兌），而商業銀行能立即動用償還債務的資產只佔資產的小部分，商業銀行可能出現無法償還到期債務，導致破產。

這種可能性有多小呢？

第一，發生擠兌的可能性本身就很小。國家和政府對商業銀行的監管是最嚴厲的。國家制定的有商業銀行法，人民銀行和銀保監對商業銀行進行監管。比如，依照《巴塞爾協議》，要求商業銀行的最低資本充足率要達到8%、核心資本充足率達到4%；金融監管部門要對資本充足率進行監督檢查，商業銀行要對資本充足率進行披露。因為這些措施，使得商業銀行經營持續惡化的可能性比較小，沒有了基礎，引起擠兌的原因只能是外部的“資訊不對稱”，比如，電視劇《大染房》中“勸業銀行”倒閉。

第二，在防範商業銀行流動性風險上，國家和政府商業銀行監管辦法中能起到防範作用。比如，存款保證金和存貸比管理，央行不斷推出的一系列銀行流動性流動性管理工具，同業拆借市場等等。即使個別銀行出現流動性風險，還是完全能夠化解的。

第三，即使個別商業銀行真發生了流動性危機，國內基本不會出現銀行破產倒閉。這裡需要簡單說一下“破產”，企業破產有三種走向，重整、和解和清算，前兩種，企業債權人吃點虧，企業還能存續；最後一種才是倒閉，債權人可能血本無歸。因為商業銀行倒閉根源是期限錯配，拜託短期的債務危機解除後，還能生存。所以，往往會走向破產重整和和解。

商業銀行也是商業企業，在激烈競爭環境內，出現個別落伍者也不足為奇。如果是很少發生的個案，往往是規模小、區域性銀行，對個別企業或行業高度依賴，風險度較高，不能反應社會經濟整體的狀態，對社會和經濟也不會有太大影響，因為存款保險制度的建立，普通儲戶的利益也能夠得到保障。否則，如果出現全國性大銀行或一定數量的中小銀行破產，就不用講下去了，一句話就行“覆巢之下安有完卵”，影響啥、不影響啥，就不用琢磨了，還是洗洗睡吧。哎呀，咋沒水啊？

一、導致銀行倒閉的原因

1、超出金庫現金數量超額印發票據，導致銀行擠兌。

2.、信貸擴張，可能導致無現金兌換。

二、原因的具體分析

一般來說，當銀行無法向儲戶以及其他債權人償付債務以及存款的時候，銀行便倒閉了。

當銀行發生倒閉的時候，他資產的市值小於負債的市值，而為了償付債務，銀行便會試圖千方百計地問其他銀行借款，以及低價變賣自己的資產從而獲取現金。

但是由於一般像這樣“病入膏肓”的銀行，是很難從其他銀行手裡獲得貸款的，而一旦這樣的訊息傳出，在該銀行有存款的儲戶就會蜂擁而至，爭先恐後地試圖提取自己的存款，因此便會發生擠兌(bank run)的現象，而擠兌的發生進一步加劇了銀行的資金壓力，從而形成惡性迴圈，加劇銀行倒閉。

三、銀行倒閉與發生經濟危機的聯絡

首先銀行倒閉是主要原因是資不抵債，就是銀行放出去的貸款很多收還回來，最後銀行所有的資產都不足以兌付客戶的存款。本身大量的貸款不能收回，肯定不是一兩筆的，從而反映出社會上的商業信用已經有一定程度的下降。銀行倒閉後，肯定有部分存款是不能如期、全額兌付的。從而造成大量中小型儲戶出現資金鍊緊張甚至斷裂，從而使社會商業信用進一步惡化。最終由於骨牌效應導致經濟危機的發生。經濟危機的一個表現特點就是通貨膨脹，物價快速上漲。就算錢還是在人們的手中，但其價值已經下跌了，所以會影響到整個國家的社會人心穩定。

快遞，P2p與傳統郵政，銀行在執行管理上相比，存在許多違規行為，但傳統行業做不到的，前兩者均做到了，其長期執行結果零錯誤，保本零拖欠。

如果因為某項違規甚至違法，當然前提是正能量的結果不能變。仍可在行業內用整頓完善它，逐步走向建康。

因為違規違法就取締它。實則是亂用司法。因為正能量的結果不是隨便就能做到的。它伴隨著改革和與時俱進，需要珍惜。

依法治國用司法取代這兩個行業，顯然是不可行的。

最早銀行出現的時候，並沒有今天的存款準備金制度。也就是說，銀行吸收的所有儲蓄存款全部放貸出去都是可以的。在經濟形勢好的時候，這種制度安排是可行的，並且會給銀行帶來高額回報。然而，一旦經濟下行，銀行壞賬就會急劇增加。當銀行的貸款收不回來、同時儲戶大量擠兌時，銀行就倒閉了。現代銀行體系中的存款準備金制度就是為了減少銀行因擠兌而倒閉的風險。銀行倒閉的風險

連鎖倒閉。銀行與銀行間、銀行與企業間往往都有業務往來。如果一家銀行倒閉，那麼就會導致一系列違約發生的可能，從而引起連鎖金融反應。

一、銀行倒閉，主要原因是來自於銀行內部管理和監管出現管理，出現了資不抵債或者儲戶擠兌等風險。根據中國現有的銀行體系和現實情況，目前國內銀行出現銀行倒閉的風險極低，原因主要有以下方面：1.中國絕大多數銀行，都是國有控股或者參股的銀行，由國家和政府作為銀行信譽背書，基本上倒閉的概率極低；2.若有極少數的城市銀行或私營銀行，出現系統性的風險，出現可能倒閉的可能。出於維穩的考慮，地方政府或者各大銀行會主動“出手”注資或出政策，穩定局面；3.目前中國有存款保險制度，儲戶在所有銀行的儲蓄款項50萬元以內的，有存款保險，這個錢是絕對安全且有保障的；4.上述討論基於國家政權不崩潰，無戰亂的情況下，另外我們也應該堅信我們華夏一定和平、安全、富強和穩定！因為我們民族是偉大的民族，中中國人民是偉大的人民！

二、影響。可能出現：1.銀行也信譽受損，社會動盪；2.儲戶的存款受損失。

銀行倒閉，和任何一家公司一樣，本質上都是現金流出現了問題，進而資不抵債。只不過在表現形式上，銀行倒閉的前兆更容易被感知到，因為儲戶會去銀行排隊取錢，即擠兌。

和普通公司不一樣的是，對銀行來說，儲戶們的存款是負債，而放出去的貸款，卻是它們的資產。由於儲戶一般不會同時取款，所以它們可以把大多數錢都拿出去放貸，去賺取利息差。這也是銀行主要的利潤來源。

但問題在於，銀行的貸款，一般來說，都是按月還款的，有一部分甚至是按年還款的，這就使得一旦儲戶集中取款，銀行的現金流壓力會非常大。通常銀行日常還可以靠當天儲戶的存款、同業拆借來週轉，但問題是，一旦恐慌形成，儲戶不會再去存錢，同業也不大敢再拆借給它，而各網點又出現了大量的排隊取錢的儲戶，這就會使得銀行的現金流入不敷出，出現倒閉危機。

當然，如果給銀行以時間，讓儲戶逐漸恢復信心，只要貸款資產不出現大幅貶值，讓貸款資產逐漸回款，銀行再抓緊做一下催收，銀行是有可能撐過來的，事實上，國內目前僅有一家銀行倒閉了，即當年的海南發展銀行，而這主要是由於當年海南房地產泡沫破滅後，該行持有的資產大幅貶值了。

一般來說，當銀行無法向儲戶以及其他債權人償付債務以及存款的時候，銀行便倒閉了。一般來講，當銀行發生倒閉的時候，他資產的市值小於負債的市值，而為了償付債務，銀行便會試圖千方百計地問其他銀行借款，以及低價變賣自己的資產從而獲取現金。但是由於一般像這樣“病入膏肓”的銀行，是很難從其他銀行手裡獲得貸款的，而一旦這樣的訊息傳出，在該銀行有存款的儲戶就會蜂擁而至，爭先恐後地試圖提取自己的存款，因此便會發生擠兌（bank run）的現象，而擠兌的發生進一步加劇了銀行的資金壓力，從而形成惡性迴圈，加劇銀行倒閉。

銀行倒閉不同於企業倒閉，他對於經濟以及金融系統的衝擊是毋庸置疑的。因此，成熟的金融系統為了規避這種風險，普遍採用了存款保險機制。這種機制使得儲戶的存款有保障，因此當銀行出現危機的時候，不至於發生嚴重的擠兌。另一方面，以美國為例，當銀行倒閉發生時，存款保險機制（FDIC）會介入接管銀行，來處理該銀行的資產和負債，從而盡最大程度地保護儲戶和債權方的利益。

銀行倒閉，和任何一家公司一樣，本質上都是現金流出現了問題，進而資不抵債。只不過在表現形式上，銀行倒閉的前兆更容易被感知到，因為儲戶會去銀行排隊取錢，即擠兌。

和普通公司不一樣的是，對銀行來說，儲戶們的存款是負債，而放出去的貸款，卻是它們的資產。由於儲戶一般不會同時取款，所以它們可以把大多數錢都拿出去放貸，去賺取利息差。這也是銀行主要的利潤來源。

但問題在於，銀行的貸款，一般來說，都是按月還款的，有一部分甚至是按年還款的，這就使得一旦儲戶集中取款，銀行的現金流壓力會非常大。通常銀行日常還可以靠當天儲戶的存款、同業拆借來週轉，但問題是，一旦恐慌形成，儲戶不會再去存錢，同業也不大敢再拆借給它，而各網點又出現了大量的排隊取錢的儲戶，這就會使得銀行的現金流入不敷出，出現倒閉危機。

當然，如果給銀行以時間，讓儲戶逐漸恢復信心，只要貸款資產不出現大幅貶值，讓貸款資產逐漸回款，銀行再抓緊做一下催收，銀行是有可能撐過來的，事實上，國內目前僅有一家銀行倒閉了，即當年的海南發展銀行，而這主要是由於當年海南房地產泡沫破滅後，該行持有的資產大幅貶值。