就目前情況t+0對散戶來說是魔鬼。

首先，A股目前的結構還是以散戶居多。散戶多機構少，說明市場不夠成熟，投機行為重，對於散戶這種小資金來說不是說t+0就可以隨時賣出的，只會風險更高。

其次，在上世紀90年代初時A股就是T+0交易制度下的，完全得制港股制度，但是造成當時股市的極度投機氛圍。因為當時A股也是散戶多，機構少，而其它歐美，港股特點是機構多，散戶少。這是有本質區別的，在其使用後不久，不得不暫停實施T+0，而改為T+1，A股市場也一直沿用著T+1的交易模式至今。直到今天A股的結構沒變，還是散戶多於機構，這種情況施行t+0只會重複之前的情況，就和去年的熔斷一樣，不合適宜。

最後，其實現在A股不是有瀘港通嘛，不就是T+0嗎？？大家有興趣可以試試T+0,並沒有你想想的那麼美好。總之在市場不成熟（散戶多於機構）的情況下，實行t+0對於散戶來說，只能是更慘，是魔鬼。

T+0對於專業的老股民來說是“天使”，對於股市經驗不足甚至沒有接觸過做空機制的股民來說是很難適應的，就是“魔鬼”，這主要的原因在於任何新事物的開始都要有適應的階段，新股民或者專業能力不足的股民一旦開放T+0後配套做空機制虧錢的概率會提高。

一、要放棄市場當中絕大部分的交易機會，只用自己最成熟的交易方式，抓最關鍵的點位。另外就是儘量控制操作的次數，一旦過度頻繁買賣，人就會失去理性，比如一波下跌的時間，很多人會去拼命的攔截，直到把你的資金全部套牢，也很難買到底部。對於那些衝動交易的投資者來說，這T加0就是人間地獄。

二、散戶投資者在沒有漲跌停製度限制以及T+0制度下只能是加速虧損。中國擁有1.5億戶投資者，而95%為中小投資者。中小投資者交易的缺點又十分明顯，情緒化交易，可能存在一天交易幾單、幾十單的普通投資者。可能賺錢，也可能虧錢，但從盈虧比例的角度講，在沒有任何的基礎，就算是擁有很強的基礎條件下，虧損的概率仍舊很高。所以，更加滋生散戶投資者投機的傾向，越虧越想短時間翻本，而不會去思考投資。

三、其實我相信如果真的有那麼一天，實行T+0，市場的弱者依然是弱者，強者依然是強者。機構一定會想出更好的玩法，讓制度運用起來有利於自己。而作為廣大的散戶交易者可能依然處於被動位置，甚至自己的交易風險，因為失去了制度的保護而無限放大，自己的心態也無法控制，說不定那時候還會有人想起漲停板制度，或者是T+1制度。

T+0股票交易制度是散戶的“天使”還是“魔鬼”？由於散戶對股市的認知完全不同，所以對T+0制度意見也不統一，有的支援有的反對也有的中性，作為資深股民的我分析如下：

第一T+0股票交易制度對於那些中長線投資的散戶沒有什麼影響，所以是中性的；

第二T+0股票交易制度對於那些短線投機的散戶將產生重大影響，天使與魔鬼將並存，短線投機散戶就會產生分化現象，短線投機的散戶原來能夠長期賺錢的，在T+0股票交易制度下就會更加賺錢，增加了更多的交易機會，對他們來說是天使，而對於原來不能夠賺錢的短線投機的散戶，T+0股票交易制度下交易頻率增加，出錯的次數只會更多，虧損將會加劇，因為他們原來就沒有能夠擺脫短線交易魔咒控制，所謂的短線魔咒就是概率，概率取勝是短線賺錢的關鍵所在！所以對於他們來說T+0股票交易制度就是魔鬼。

隨著中國A股的國際化，中國金融市場的多元化，與國際接軌實行T+0股票交易制度是遲早的事，所以廣大散戶對此要有正確認識和心理準備。

以下我來回答一下這個問題！

首先我認為t+0對散戶而言既不是天使也不是魔鬼！為什麼這麼說，因為大家都是在同一規則下去參與這個交易。可能很多人會說，t+1，今天買入了，然後股價回落了，今天不能賣出，這個不公平的，那麼大家有沒有想過這個問題的根本？？這個問題的根本不是股價回落，而是你為什麼去買入？？資金賬戶是你在操作的，買入賣出都是自己操作？為什麼大家不去思考為什麼去買入或者賣出而是去怪市場交易規則t+1？？難首大戶？主力？莊家？就不是t+1嗎？？大家都是在同等規則下交易！然後有人又會說，那主力都提前知道訊息了啊！我想說的是，炒股本身就是源於訊息的不對稱，如果大家都一致了，那麼股價也就不會怎麼波動了！～所以大家還是多思考一下，自己的交易，如果不甘心，就去進步，去學習，又或者離開股市是最好的選擇！

第二，說一下t+0，很多散戶認為自己虧錢的根本原因就是規則不是t+0，我覺得這個想法非常搞笑，如果市場是t+0，那麼大家又都是在同一規則下交易，你的優勢也是主力的優勢，根本不會改變任何東西，唯一的好處就是能夠一天多次交易，這樣最有利的其實是券商，因為券商是賺交易佣金的，只要你交易，最好一天能交易n次，雙向收佣金，所以得益的是券商，而散戶，從根本來說是不會有任何改變，該是怎樣還是怎樣！所以，t+0不能改變些什麼！這裡勸大家，虧損了，要麼學習，要麼離開，不要抱怨市場～市場沒有錯，錯的是你的交易！沒人強迫你交易！如果實在悟不透，離開股市是最好的選擇！共勉！

T十0，專家是這樣玩的，由於訊息不對稱，有利好，主力和莊家先知道，所以提前埋伏了一部分，等訊息公佈了，立馬一根直線拉昇，你買不到，跟現在的一字板買不到是一樣的，等你買到，就是頂，如果有利空，立馬一根直線往下砸，一砸就是二三十個點，由於沒有承接盤，你賣不出去，短短几秒鐘股價就在地板上啦，等你地板上一割，主力立馬就大幅拉昇，就這樣來回割，本來可以存活三年的股民，估計也就半年沒你什麼事了，人家主力手裡幾億，幾十上百億還玩不過你手握幾個萬的小散？想多啦。A股的可轉債就是T十0，無漲跌停限制，有股票帳戶就可以買賣，只是好多股民不知道罷啦，如果覺得想玩T十0的可以去煉煉手，比股票難玩多啦，這久都不玩了，又回來玩T十1啦。國外有做空機制，主力不敢亂拉亂砸，有人做多就有人做空，可是可轉債T十0，卻只能做多，不能做空，主力就抓住這點，反覆割菲菜，有的人已經短短几天本金就玩沒啦。A股如t十0，必須要有做空機制來配套，讓主力不敢亂來，不然中國的好多股民會頃家蕩場的。

作為一個沉浸股市15年的職業投資人，談談我對T+0的看法：

從任何立場來思考這個問題，無論是T+0還是T+1都有好處，也都有弊端，T+1是不成熟市場的做法，當一個市場投資人缺乏教育，缺乏足夠的投資技能，T+1對投資人是有利的保護，但是這個方法不可能一直沿用，因為股市要和國際接軌，就必然需要放開各種制度。

T+0雖然風險大，但是可以做衝產品去化解風險，不過也會讓很多股民忌憚不入場，這就導致了留下的基本都是專業或者有功底的股民，反而減少了國內投資者的參與熱情。T+0實時以後，散戶會越來越少，機構投資人會越來越多，這條路美國已經走過來了。

散戶的資金一般都比較少，而對利潤的要求又非常高，恨不得一個月翻倍，如果A股實行T+0的交易制度，很顯然，可以提高廣大散戶的資金週轉率和利用率，例如：可以在盤中不斷地做急跌後的反彈，反彈後達到一定的利潤就走，或者在看好的各個股票之間來回切換，這個漲了5個點10個點就出掉，換到另一隻看好的股票中，這樣無疑可以使當天的利潤最大化，資金得到反覆利用，當然這都是理想化的。

但如果僅僅放開t+0，而沒有其他規則的配合的話，我不覺得這對散戶是個好事情。對於不懂控制風險的散戶而言，是災難性的無處逃生。以前一天被割一回，這下一天都可能被連根拔起。在目前這種以散戶為主的情況下，如此一來怕是真要出大亂子的。

大家如果對股市歷史有所瞭解，就知道，A股目前根本不具備推出T+0的條件。

絕對是天使，為什麼這麼說？對於有能力的散戶，T+0可以讓這些的交易能力得到最大的發揮，對於沒有交易能力的散戶，T+0可以讓沒有交易能力的散戶待在股票市場的時間越來越少，也會讓他們瞭解到，股市期市真的是投機，會遇到本金全部虧損，甚至中行原油寶倒貼錢的虧損，這也是歐美股市散戶少機構多的主要原因之一。

散戶都醒醒吧，別跟著亂起鬨，讓人當槍使，如果使用T十0散戶虧的可能連渣都不剩。原因你們自己想想，你們有什麼特長能與莊家和機構抗衡。

原則上，散戶註定是鬥不過機構的，這個不用討論了。 散戶的優勢是船小好掉頭，但機構現在也能通過衍生工具對衝了。 T+0實際上是放大了散戶的優勢。。。而機構T+0他還是船大難以掉頭，只能對衝。 所以，T+0對散戶相對稍好一點。但是有散戶濫用T+0就另當別論了。 散戶：關鍵是看懂趨勢，順勢而為，把T+0，股指期貨，融資融券，個股期權等用在刀刃上。

這個問題就想象刀是不是凶器一樣，看在誰手裡了，廚師手裡是美食的工具，歹徒手裡是犯罪的助手。T+0看你的股票知識高就是有利的