我認為相機主要看處理器，處理器的不同決定了相片的質量，最主要的還是鏡頭。不同鏡頭出來的效果差距才是最大的。

不同相機的區別在於 畫素差異很大 只是對作品本身的清晰度有影響 但是跟你拍攝的內容 是沒有關係的 所以看你的拍攝需求去選擇你的器材

很大，最近的oppo手機和vivo手機已經上市很久了。這兩款手機給我們大家的印象就是畫素好，清晰且大牌。大概價格由高到低都有。低至一千高至幾千。但是如果我們把同樣價格的手機和這兩個牌子的放在一起。你會發現這兩款手機的畫素更清晰，畢竟他們主打的就是畫素。所以差別是很大的。你想一下清晰和不清晰能一樣嗎？再加上有的手機會自動加濾鏡。看起來都不自然了還很模糊，那能一樣嗎？你說對不對？

這個問題我們可以從四個方面來分析：

第一種情況，不同品牌的相機如果處於相同的檔次，那差別不大。比如佳能和尼康，如果都是中檔或頂級旗艦機，那肯定是用佳能的說佳能好，用尼康的說尼康好，其實，應該處於同一水平，只是不同品牌的表現風格有些不同罷了。

第二種情況，同一品牌不同檔次的相機，那肯定有差別。比如，佳能的入門機和旗艦機那差別大了，首先，由於記錄影像的晶片大小、質量不一樣，記錄的影像自然有差別；其次，調焦系統處於不同的級別，對調焦的影響也自然要在照片的成功率上體現出來；再次，在弱光等不利條件下，感光度、白平衡對照片的影響也非常大，就說對噪點的處理，旗艦機晶片的處理能力強，入門機弱，那最後的照片就會出現可用和不可用的差別。補充說明一點，如果現場光線特別理想，這兩種檔次的相機拍攝的照片差別就會小一些。

第三種情況，關於全畫幅相機和半畫幅相機，那主要就是晶片大小不一樣，說有差別那是肯定的，但如果不是專業從事攝影工作，那點差別影響不大，對一般攝影愛好者來說，可以忽略不計。

第四種情況，同一款單反，用定焦和變焦頭，拍攝的效果肯定有差別。比如同樣是拍鳥，用定焦600毫米和變焦600毫米，因為光圈的大小差兩檔，調焦的速度、背景虛化的程度肯定不一樣，最後得到的結果自然有差別。