一般來說一分錢一分貨，越貴的CPU理論上效能也就越好，但是CPU這種技術含量很高的產品達到一定價格段之後就不是一分錢一分貨了，尤其是進入3000元以上的價格範圍，你每多花1000元獲得的效能提升是遠遠小於3000元以內的CPU的，所以越高階的CPU往往價效比越低。

拿英特爾來說，i9-9900K的盒裝售價高達4000元以上，而i7-9700K售價不到3000元，在單核效能上兩者幾乎相當，多核效能9900K由於多了超執行緒技術所以比9700K強大約30%左右，綜合算來9900K的價效比低了很多，只是在多核效能上更強一些，但是這種高階CPU也不是沒有缺點，比如功耗偏高，發熱大，沒有好的散熱器很難壓住，而9700K和9600K這類CPU效能夠用，散熱壓力也小得多。

另外，AMD的CPU一般都比英特爾便宜，但是效能甚至還要更好，比如銳龍2700X綜合性能強於9700K，單核稍差，但是價格幾乎比9700K便宜了1000元，相應的主機板價格也更低，所以這種情況下CPU並不是越貴越好，AMD由於市場佔有率低需要靠低價格來和英特爾搶市場。

其實CPU到了一定效能之後，再往上提升你恐怕很難感受到區別了，尤其是對於筆記本如果一昧追求高階高價的CPU，效能雖強，但是帶來的功耗發熱也是更大的，這也會影響筆記本的續航能力，使用感受還真不一定比中端CPU筆記本要好。

CPU是否越貴越好首先應該明確一下這個好是什麼意思？根據我個人PC折騰經驗，和題主分享一下。如果這個好指的是效能強，一般情況下是這個道理的，一分價錢一分貨嘛，自古以來就是這麼個市場規則，如果CPU效能不行，價格還高，那很快就會被市場淘汰，出貨量是不可能太高的。就個人來講，我感覺這個好不應該單單隻考慮效能，還應該從功耗，外圍部件的成本來綜合考慮。現在PC行業不景氣，各個部件基本上都遇到了技術上的瓶頸，就個人用PC來講，如果題主只是用來看看影片，上上網，那真沒必要用太高檔的CPU，用十年前的CPU E系列+整合顯示卡都可以完美滿足朋友的要求，這種配置價格低，更重要的是穩定、相容性好。如果題主用來玩玩網遊，小型遊戲，那配個I系列不用太新+入門級獨顯就可以了。如果題主用來玩大型遊戲，或者搞高階設計，那就不僅僅要考慮CPU、顯示卡了，記憶體、硬碟、主機板都是要綜合考慮的。現在階段，CPU的效能已經很強大了，限制PC速度的，最大瓶頸是硬碟的速度。就算是固態硬碟，對CPU來說也是“累贅”，也要等待。總之，CPU的好壞，還是要結合自己需求來看，如果是土豪，那直接無視價格，朝著最貴的買肯定沒錯。

個人總結，電腦配件貴的就是對的！，對目前的軟體更新速度來說！你的硬體必須高配！否則你一年左右就要卡成狗了！直接買最新版的cpu.記憶體買單條16g的！方便升級！顯示卡買太貴的沒錢！就擇中選！