如果讓白起和孫臏對決，誰更厲害？

孫臏，孫武后人，鬼谷子高徒，幫助齊國兩次擊敗魏國，從而也為自己報仇，滅了魏國大將龐涓。退休後仿造祖先孫武，寫了一本兵書《孫臏兵法》。

白起最可怕的地方，是他沒有失敗過。而且這輩子都是在跟強大的對手較勁。白起一生打下了南韓、趙國、魏國、楚國等四路諸侯國70多座城池，斬殺了對方軍士合計達到了160萬人之多，人送外號人屠。當時人們聽到白起的名字，都會感到害怕。

孫臏的祖先孫武當然是更加出名一些，孫武是吳王闔閭的大將，幫助吳王闔閭練兵，擊敗了不可一世的楚國。孫武寫了一本兵書《孫子兵法》，至今都被奉為經典之作，如今的一些軍校依舊用這本書作為教材教學。

孫臏一生最著名的戰爭，那就是桂陵之戰和馬陵之戰。

馬陵之戰是圍魏救趙戰術的升級版，此戰孫臏再次擊敗龐涓，龐涓也因此自刎而死。

很可惜的是，孫臏的戰績只有這兩次，馬陵之戰擊敗龐涓以後，孫臏辭別了田忌和齊王，選擇歸隱山林。再也沒有戰績了，所以這是他在戰場上比較遺憾的地方，或許對他的人生來說是一種幸事。

白起的戰績實在是太豐厚了，基本上沒有人能比得上。

孫臏和白起都是軍事家，但是，軍事家和軍事家卻也不同。

孫臏的軍事才能更傾向於謀士一類，而白起的軍事才能則是偏重於親自出戰在運籌帷幄之中，決勝千里之外贏得戰爭。

而且，我個人覺得白起對戰爭更冷酷殺戮 ，孫臏的戰謀重點在政治的延續。

我個人押注白起更實力，如果。但，歷史畢竟假設沒有結果，娛樂一下算。

話說歷史是一件很開心快樂的事情，硬讓不同時代的英雄人物去pk，真的是一件很無言很無奈的事情，只要你更欣賞誰就讓他贏，這應該是最好的答案吧。

孫臏和白起都是戰國時期如雷貫耳的風流人物，他們的英雄事蹟，都無需去敘述了。論地位戰功，白起無疑是春秋戰國時期名將難有出其右者。但就一定說明他是名將第一了嗎？答案完全不能這樣說法！自然，拿他和孫臏作比較，也不能說他能力就勝過超越孫臏。

拿兩個不同時期的英雄去評比，不說不可以，但評比絕對不應拿戰功去評比，更不應該以讓兩國交兵讓他們去拼命，這種比較一點的現實意義都沒有，只能是自說自圓，大話西遊罷啦。

要比較的話，很簡單的就是，讓白起同志到當時的齊國去坐孫臏同學的座位，或是讓孫臏同學到秦國坐白起的帥位。這種相互換位的方式我認為是比較客觀的發揮各自綜合能力的最佳表現。不同的歷史時期，不同的國家，人才能否發揮自己的才能，才是真本事。

實話實說，以孫臏時期的齊國的國力，大臣之間等問題，以白起的能力和做人方式，雖才能卓越，但根本上就沒有他的事情，我想白大帥也只能在齊國乾瞪眼的份了，留名千古，那是白日做夢吧。相反，孫臏同學到了當時政通人和，兵強國盛的大秦，以孫同學的謀略和謙恭的為人，幹出一翻千古絕唱就是小菜一碟。一樣的人，不同的環境，能力固重要，但為人處世也是成功的保證。

白起功高身死，孫臏功大而能獨善其身，都說明了不是能力那麼簡單的。我最推崇的歷史人物還是就是一戰滅楚，有大功而獨善其身的王翦大將軍了。沒有誰比誰好，只有誰比誰活得更好，希望大家能享受學習歷史的興趣，能學到更有用的道理。

在戰國時期的戰爭形式是以力戰取勝，戰勝對手的主要原因看的是軍隊的戰鬥力。

戰鬥力的形成孫子兵法有過論述：

既是五事七計：

這是《孫子兵法》提出的決定戰爭勝負的基本因素。 “五事”即“道、天、地、將、法”。

“七計”即“主孰有道?將孰有能?天地孰得?法令孰行?兵眾孰強?士卒孰練?賞罰孰明?”由此可以判斷戰爭勝負。

孫臏的出現開創了一種新的戰爭形態。

（必攻不守，批亢搗虛，居生擊死）。

就是在敵眾我寡，敵強我弱的態勢下，積極進攻敵人的薄弱環節，因勢利導轉換攻守形勢，佔據有利的生地擊敵於不利的死地。

圍魏救趙，圍魏救韓就是這種戰略指導下的經典戰例。

假如長平之戰由孫臏指揮趙軍，按照孫臏的批亢搗虛，必攻不守，居生擊死的戰略指導，初戰既可以擊潰秦國。（趙國胡服騎射軍事改革後趙國的騎兵戰鬥力稍強於秦軍，但是步兵弱於秦國的重甲步兵，軍事上雙方差距不大），這樣就避免了消耗國力被耗死的結局。

這種兵行詭道之法在戰國時期是一種全新的戰爭形式。領先於戰國時期的軍事理論。

綜上所述，白起對戰孫臏，孫臏勝。

難說誰贏誰輸。

從戰功上說，白起無疑高過孫臏，但在長平之戰，如果白起遇到的是廉頗，很難說，白起能像消滅趙括一樣消滅廉頗。

孫臏是與當時最強大的魏國作戰，善於攻擊敵方的弱點，向敵人示弱，疲勞敵人，達到最終消滅敵人。

  但孫臏的生平幾乎都是運動戰，好像沒看到有攻擊敵方堅城的紀錄。    

舉一個例子或許能說明

戰國晚期，秦軍攻打趙國，秦軍的統帥中包括名將王翦，趙國屢敗，不得已調來鎮守北方的名將李牧，李牧駐守咽喉要路，兩路秦國大軍（其中1路由王翦統帥）皆不敢動。

  不得已，秦王使用了反間計，除去李牧，很快趙國就潰不成軍，不久就滅亡了。

王翦和李牧都是戰國時有名的名將，各自都立下了赫赫戰功，有幸兩位名將做了一次碰撞，打成了平手。

製作不易 我不需要關注

白起肯定不是孫臏的對手，白起是用最強大的軍隊並有最強大的經濟支援的軍隊去戰勝弱者！而孫臏是用最弱的軍隊力量去戰勝最強大的軍隊！這是白起無法跟孫臏比的

加上國家勢力，白起嬴。

作戰風格，白起比較正統，有把握才打。畢竟是從小兵爬上去的，打法謹慎也是可以理解的。一般是誘敵、分割、合圍；孫臏的話，打巧仗。

你想騙白起勞師以遠，他有時間陪你耗。想玩對付龐涓那一套對付白起，估計白起不會選擇冒進。想玩圍魏救趙？你去扣開函谷關再說。

除非是離間君臣關係，不過這招沒太大用，就算秦王下令，白起若是認為不行還是鐵烏龜一個。當然，你要是讓秦王換將，就不是跟白起打了，你若是逼秦王下令讓白起自殺，估計也要等打完了才行。

白起戰孫臏，關公戰秦瓊，

打仗這事，第一在兵多將廣，第二在計謀出眾，第三在心狠手辣。

1.兵多將廣，秦師勇冠六國，白起贏

2.計謀出眾，孫子萬古兵聖，孫子贏

3.心狠手辣，白起自古第一，白起贏

綜合起來，國戰白起必贏，戰役孫子勝算大，所以我更看好白起！

白起的軍事生涯，未曾一敗。只要是他指揮的戰役，幾乎還沒有開打就勝了。在戰國時期他就是這麼牛。

孫臏生平的戰線，只有馬陵之戰和桂陽之戰，一個是打敗了師兄龐涓，一個是幫助兄弟國家。

但是，孫臏身體有殘疾，並且缺少指揮大兵團作戰的經歷，所以從這幾點來看，白起跟孫臏對決，大機率勝出！

孫輩沒有統帥過軍。只是做軍師的。白起統軍有自己的軍軍事策略，用兵也不拘於兵法。而且用兵老練。孫臏根本不可能打得過。孫臏有謀。但是很多時候就是拼的統帥硬實力。這點韓信就是很好的體現。孫輩圍殺龐涓都是圍殺大魏王迫使龐涓回來，龐涓看破也不能不回。但韓信就敢不救劉邦。所以孫臏遇到真正的名將基本沒贏的可能。別說白起，四名將他一個也打不過。