肯定是不合理的

1.沒補課的孩子就白白浪費了一些時間

2.最好的方法是分批派送，這樣可以一舉兩得

延遲一小時應該不是補課，而是晚託吧。還記得2018年，杭州市小學免費晚託的政策釋出後，內容主要是完成作業、自主閱讀，少量學校才有條件提供體育、藝術、科普等活動。但是，同樣引發極大的爭議，因為家長們的工作情況不同，期望的接送時間則不同。

上圖是某位家長的留言，和題主的情況類似，期望孩子早點回家。可是，更多的家長是5.30下班，希望延遲到6.30，便於家長接送或在校車地點等。這是不少年輕上班族的困境，老師身體不好、不願意也沒有義務幫忙帶孩子，上班離家1小時的車程在大城市很常見，兩個人到家就6.30，孩子之前4.30就放學去哪裡就是最大的難題。之前，小西的校區就有不少託管班，屬於違規辦學，加上小區業主的抵制，基本都已關停。

其實，將心比心來說，教師也有孩子需要陪伴，同樣不希望時間推遲，甚至不少人都是無酬勞的額外付出，但是部分家長有需要就得等。就算有少量的補貼，家長還是有意見，如杭州這樣的免費晚託都不能讓家長都滿意。

題主的事情，小西覺得不能說合理與否，讓學校多執行一次校車不現實，司機和車輛的費用來源，讓提前一批走的同學分攤是不可能的。另外，晚託不是壞事，寫作業、自主閱讀或玩一些遊戲，還有老師的陪伴，利於孩子的成長呢。與其等，為什麼自己的孩子就不能參與呢？回家輔導孩子作業的艱辛，相信家長深有體會呢。

最後，實在覺得不合適的話，小西覺得可以和老師溝通，放學後自己接送，也不需要繳納校車費，路上也多一些時間陪伴孩子，不是嗎？