這從哪個方便說，大多數人都是看三國演義而瞭解三國的，那咱就從演義的角度說吧，二，三代的將領謀士有很多出類拔萃的，但從作者的意願裡，是不可能把他們太突出的，這不符合寫作的常識，所以，以個人的看法，還是魏國的鄧艾鍾會在二三代中為人翹楚，至少前期抵抗住了蜀姜維的進攻，後又出奇謀智取蜀漢。

乍一眼看到樓主提的問題，怪我才疏學淺沒有太看懂。深入探究一下發現問題之深入，發人深省。樓主的問題可以簡單歸納一下，就是三國後期有哪些名將可以比肩前期名將。

1.文鴦可比呂布、甘寧、趙雲的猛將。

如果說呂布代表了三國前期頂級的武將。那文鴦就代表他那個時期武力的巔峰。文鴦最耀眼的戰役，莫過於淮南二叛中，在司馬師率領的魏軍如入無人之境。嚇得司馬師眼瘡發作，後平亂後不久，因眼瘡惡化不久就去世了。這就是著名的文鴦驚死司馬師。有些人覺得應該像趙雲，畢竟文鴦也在魏軍中7進7出。但是我可以很負責告訴你，趙雲的7進7出是三國演義裡編造的。而且就是根據文鴦事蹟改編的。我覺得文鴦最像的是甘寧，甘寧文鴦都是帶著100多人去劫營，都是殺的魏軍大亂。但是結果不一樣，甘寧是把這100多人全帶出來了，而文鴦只有一個人突圍了。從這一點上來看，甘寧更勝一籌。

2.陸遜，陸抗父子是堪比呂蒙，周瑜。

時間不早了我也不多說了。應該明眼人一看就明白。

其實三國後期文臣武將都不比前期的遜色。只是我們瞭解三國多是受三國演義影響。後期的比如魏延，姜維，鄧艾，鍾會，丁奉，衛罐，郝昭等，無不留下濃墨重彩的一筆。就連被三國演義說成平庸之輩的廖化也是會用詐死之計騙了東吳的高手。

文武兼備，魏有鄧艾、鍾會，吳有呂蒙、陸遜，蜀有姜維、張苞。只是二代嶄露頭角之際，天下大局已定，所作所為，多為順勢而為，不似東漢末年，群雄逐鹿，因緣際會，多有傳奇色彩。