人遇事會衝動，免不了的，要想不出格，需要長期學習和沉澱來保證，才有可能把情感控制在理智的範圍內，這是基本的認識。衝動是失去理性的表現，至於幼稚，是無知的表現。

看為什麼事而“衝動”。武將以其勇謀和手中兵器制敵，文人以筆桿子為社會服務，這就決定了很多文人也會“衝動”，因為混賬東西和不良現象多了，而這些東西和現象又不能算作敵人，只能“文治”，當超出想象力時，作為一個正常人，能不“衝動”嗎?一個人被羞辱，能不“衝動”?如果“不衝動”，那就是麻木和無動於衷，就像大街上看到暴徒行凶，路人都無視一樣。有人落水，就像沒看見一樣，你認為這是理智?又如假貨充斥市場，反正與自己無關，管它幹什麼，那是你在自欺欺人，這不是理智，是麻木。

看怎麼理解“衝動”，應該是個“度”的問題，就是符不符合道理。一眾在媒體混的，有幾個會講“道理”，能始終堅持“道理”的?看到了，該鞭的還是要鞭一鞭。特別是那些不講道理的、宣講偽科學的、宣傳假貨的、吹噓誤人的……它影響了他人的視覺感受，傳遞的是錯誤導向的負能量，你發現了就應該拿起墨汁澆它的脊樑骨，這能算衝動?這應算正義之舉，如果這個都算作衝動，那麼一切都成了糊塗賬。在此，要分清正義舉動和失去理性的區別

至於不科學、毫無根據和頭緒的抨擊、攻擊和誇誇其談，才是無知和失去理性的表現。

你憑什麼說別人幼稚，不理智！都按你這個公知的意思來，你是天生的裁判，你以為你不得了，說明你自已無知，不怕不懂，就怕裝，智者不說都懂，蠢貨才說都通！

幼稚是以什麼做標準，如果沒有共同的標準就不存在幼稚之說。每一個人，所處的社會環境不同，經歷不同，苦難承受不同，所以，對每一件事情的看法和評論就不同，這是正常不過的事情，比如既得利益者，和普通工人的看法一定不同。在這個世界觀價值觀人生觀，被金錢至上，和被扭曲的道德規範和精神文明，的環境下，正直，真誠，認真反而成為了另類，一擲千金，奢侈腐化，卻成為了追逐的夢想，難道這就是所謂的幼稚。

大多屬於水平問題。根本原因在於，發現，認識，觀察，分析，判斷，解決問題的綜合能力不強。屬於哲學範疇。毫不誇張的的說。很多大學畢業生，在大學時，都沒有真正重視使人聰明的哲學，邏輯分析學這兩門課。

此問題才是真正幼稚！一個公眾平臺，只要沒觸犯法律範圍，人人都有發言權，一個公眾平臺並不是僅限於個別人使用，從某角度看，少數同胞有些過極偏見，但也比那些崇洋媚外的人強過百倍千倍。

我也覺得有這個問題，說出的話很幼稚，天真，這和沒文化知識有關係吧？還有的人說出的話很反感，就是鄉下女人對男人要求很高，什麼錢不上交可以離婚嗎？我們上海不存在上交這個問題，原來鄉下女人還在生活在老封建思想的年代裡，靠男人吃飯，什麼年代了，重男輕女原來是鄉下女人自己看不起自己靠男人吃飯不上班。上海女人也有孩子也有父母，但上海女人克服困難都上班，所以在這方面我看不起鄉下女人，從小受到的教育就是老封建思想，靠男人吃飯，看到這種現像很反感，很噁心。………看來我離題了，。

理智與否是個人對他人的看法。你認為不理智，可能反而是你不理智，不出以公心，不以人民大眾的利益出發看問題，而是有個人目的。

首先你這個問題就很幼稚！每個人的生長環境不一樣，對事物的看法就不同，你覺得幼稚、不理智的看法在別人眼裡來看可能就是很正常看法或思想。

有不順理文刋和問答，就有不順意的回論，專聽順心的，奉承的，對社會進步和民間情意並沒有益處，有反就有正，有爭議才有真理的體現。

網路往往就是網友憑感覺發洩情緒的平臺，很多問題有專業內涵，網友受教育程度，專業知識的侷限，很難提出高水平的見解也屬正常的！不要計較那麼多！

凡發表評論的人不但不會承認自己幼稚和不理智，相反的無一不認為自己的文章一流，這種想法合乎情理。當自己隨著年齡長大，長老經歷多了閱歷豐富了，知識面闊了，回想年輕時的狂妄才知道什麼叫無知。

因為越來越多的提問者老是問一些不實際的問題如給你幾十萬呀，上幾個小時工呀你原意嗎等都沒有一件是現實的。如你問一些有實際有水平的話都題。不要老是問些無聊，幼稚，不實際的話。我看是現在的編緝 ，提問者沒水平才這樣幼稚的說。

通過網路，每個人都有了話語權。對於相當一部分人而言，話語權來得容易，自然得不到珍惜，說出話可能都沒經過大腦……