優衣庫，實用主義。

作為日本第一的品牌，在這三個品牌中，優衣庫品質應該是最好的且最穩定的，因為他的QC檢測標準是中高檔品牌的檢測標準，這裡就不多敘述了。優衣庫的設計基本上屬於，上哪兒都能穿，上哪兒穿都不寒酸，品質對的起價格的實用主義。

HM，要更便宜做潮人。

潮流是年輕人帶動的，但HM意識到，年輕人不光普遍熱愛潮流，還普遍窮。

如果說Zara是抄襲大王，HM就是抄襲小王，但這位抄襲小王的抄襲，由於品質和麵輔料遠遠差於原版，很多都完全不像了，所以一般沒人會說HM抄襲，因為品質實在是差太多了，如果哪家高階品牌去跟HM扯這個皮，在某種程度上，丟的是自己的臉。

由於質量差，不耐擺，一到打折季HM折扣最狠，反正擺也擺不住，不如趁早傾銷。

HM的東西都是為一個季度設計，過了這個季度，基本上衣服洗兩下，也就壽終正寢了，但是HM價格擺在這裡，外形也都還行，很多年輕人換衣服勤快，也不在乎質量有多差了，反正窮，要麼選耐用的醜貨，要麼選好看的爛貨。

總結，優衣庫質量最穩定，Zara最潮，HM最便宜。

我只能跟你說H&M的質量可能都不如一些超市裡賣的好，我買的都不用等洗完之後怎麼樣，當天就起球厲害，你們逛H&M的時候注意看那些打折或放在特價上的衣服，部分你明顯就看到起球或變形了，注意那是新衣！優衣庫的質量基本上都是秒殺H&M的，細節處和質感都是很好的，大部分衣服你洗兩三次後怎麼樣以後怎麼洗都那個樣了，不會有什麼明顯變化。但優衣庫的款式比較基礎，大部分百搭又不挑人，屬於經典耐看型；H&M款式會相比優衣庫更激進些，你可以在裡面找到很多風格的搭配，但我還是推薦優衣庫

小格在優衣庫和H&M都買過衣服的，如果要論個好壞的話，需要從各個層面上來分析，首先就是兩個品牌的區別，優衣庫是來自日本，而H&M是來自瑞典，這兩個國家都是比較注重時尚這塊的，穿衣搭配都是在國內很流行的，兩個品牌的款式是絕對沒問題的，都是fashion前線。

我們就再看看他們所採用的面料，小格穿過兩家的衣服，都是買的T恤，基本上兩家所採用的T恤面料都是純棉的，接近純棉，摻入了其他的面料15%左右，保證了衣服的延展性，其實恰恰就是純棉面料過多了，沒有找到適合的比例混合，導致T恤容易變形，還有紡織工藝等等原因都會導致服飾變形，在這兒就不一一論述了。

相較於這點，小格覺得優衣庫的T恤質量稍微好一些，在穿了洗了之後，沒有太大的變化，H&M的T恤反差就比較大了，洗了之後領口變形程度比較大，其實H&M的衣服更適合手洗，T恤夏天穿本就一天一換，手洗也不是什麼難事，可以有效的保證T恤的壽命，在洗了之後，用手把領口和袖口整理平順再晾，幹了之後就像新的一樣。這些洗滌小技巧對於所有品牌的服飾都是可以的哦。

希望小格的回答能夠幫助到您，服裝定製到格衫，潮流穿搭看yao裝，小仙女都穿欣絲娜。想了解更多時尚穿搭資訊可以關注小格哦。

優衣庫

優衣庫面料是快時尚品牌裡最好的，還有一些自己研發的獨家科技面料，好穿舒服不貴，很少見優衣庫面料抽檢不合格情況

HM基本是低端垃圾面料加工，經常曝出HM面料質量問題

論質量，我個人認為優衣庫在大部分商品上要比HM的略高些，這根據優衣庫的內部運營模式及採購把控有很大關係。大家也知道日本企業在細節流程上都很有工匠精神，這也是保證商品質量的前提。但優衣庫商品很單一，以基礎款為主，在你選購時會發現商品風格單一，差異性不大。

HM的商品質量參差不齊，但價位都較低，在市場零售價上有相對的優勢，這根據品牌定位及採購渠道有關係。且HM的款式系列多樣化，很容易吸引顏值控的時尚消費者。

綜合觀點：快時尚品牌看中了款式就買，最主要是自己喜歡就好！

您好，我覺得優衣庫跟H&M都有各自的優點吧，優衣庫跟H&M都屬於快銷，快時尚來的。但是按照質量來說的話，優衣庫的確領先甚至秒殺H&M。本人兩個牌子的衣服都買過，優衣庫的衣服我穿了一年多兩年，版型沒有任何問題，就是洗的多了，所以顏色有點白了，但是它沒有任何的皺巴巴或者變得寬鬆變得不合適。但是H&M就不行了，幾乎洗個幾次就變得不能穿了，質量的確不太好，不過也因為H&M是走時尚快消的 當季穿下季過時的那種，而優衣庫是走基本款的，所以質量會好很多所以如果論質量的話當然要選擇優衣庫。

優衣庫:

第一次洗 沒變化

第二次洗 有些皺巴

第三次洗 領口有些鬆

第四次洗 衣服有些變形

第五次洗 還可以穿

第六次洗 還可以穿

第七次洗 還可以穿

……

HM:

第一次洗 臥槽，怎麼皺了

第二次洗 臥槽，領口都鬆了

第三次洗 臥槽，扔了算了

以上看見其他網友這莫說的！！！

我個人為，沒有哪家好，只有只適合自己的衣服，我一個大學生，窮讓我告別啦這些大牌，不得不開啟淘寶，搜著我要的關鍵詞，按照價格排序，一頁一頁的找。

對於買過兩個品牌的衣服的人來說，我最要推薦的就是優衣庫。甚至在三家快時尚巨頭Zara、Hm和優衣庫中以質量而言，最好的是優衣庫。我們都知道快時尚的更替速度是相當快的，要保證自己產品的質量非常難，但優衣庫保持的相對較好。

優衣庫是一個日本品牌，作為一個工匠精神非常普遍的國家，你會發現日本產的產品大部分都做得非常精緻。就HM和優衣庫來說，HM的風格更偏時尚風，優衣庫更偏向於基礎款。HM的質量非常一般，一件衣服只能買完當季穿，質量非常差。但優衣庫可以穿很久。

我想大家對於優衣庫的認識僅僅存在於基礎款，但優衣庫做的不止於此，隨著近些年優衣庫的發展，優衣庫的潮流屬性已經非常高了。在潮流方面有UT。

相信喜歡潮流時尚的人對Nigo都不陌生，在擁有自己品牌Human Made的同時，還是優衣庫UT的設計總監。相信大家都知道UT×kaws的聯名被搶夠一空的景象，甚至還被炒出了溢價。

在時尚方面有U系列以及和各種時裝品牌的聯名設計，優衣庫U系列的藝術總監Christophe Lemaire是前愛馬仕的創意總監，因此也有人說用優衣庫的價格買了愛馬仕的設計。

在今年年初，優衣庫與英國時尚品牌J.W.Anderson推出了聯名款。所以說優衣庫的潮流性和時尚性並不差。但正是因為優衣庫價效比高、設計感強，幾乎每個人都會買，導致撞衫的機率非常大。

如果想要避免買優衣庫撞衫的尷尬的話，我推薦大家當季買完先不要上身，剛買完每個人都想穿新衣服，你穿出去撞衫機率肯定大。你可以等下一個季度再穿。並且優衣庫的設計也並不會過時。

優衣庫和H&M都屬於快時尚品牌，就品質而言，我個人覺得優衣庫更勝一籌。

理由：優衣庫是日本品牌，從傳統概念來看，日本本身對於對於所有產品品質的要求都是非常嚴苛，這在世界上都是數一數二的。當年我在一很大的進出口公司上班，只要是日本的訂單，都是做的非常小心謹慎，質檢天天盯著工廠，就怕出意外。即便是沒有品牌的超市商品，也相比其它國家的客人要求高出很多。最簡單的一點就是——很少在日本品牌服裝裡找到線頭。日本人做所有事情也是非常認真嚴謹，這隻要你去過日本就會發現，他們非常精緻有規矩，對很多事情都有敬畏心，就這一點，就會讓人對他們做事更放心。反觀歐美，他們將重心更多放在產品的設計上（這麼說不是說日本不重視設計，日本的設計力量也是非常強大的）。質量當然他們也很重要，但遠遠做不到像日本公司那樣精益求精。十多年前，我大學剛畢業，我在上海恆隆腦子發熱買了件幾千塊錢VERSACE白色襯衫，回家後發現因為面料過於精細，因此很容易劈開，也就是我還沒穿已經是壞的，另外袖子的一條合縫有問題，而且有線條，有種吃蒼蠅的感覺，因為當時剛畢業錢並不是很多，這件事情讓我印象很深，從此買衣服我都會反覆檢查。延展內容（關於設計）H&M更多是抄襲，都是些沒有靈魂的產品。優衣庫基本款較多，偏經典，加上品質好於H&M,可穿更長時間。優衣庫的旗艦店還是有很多寶貝的，包括它的U系列，是前愛馬仕設計總監參與制作的一個系列。加上現在很多時尚博主都在做優衣庫的穿搭，而且日本很多街拍中也經常混搭優衣庫的單品，可見優衣庫在很多時尚人士心目中不是一無是處的。總結

個人更偏向認為優衣庫的產品價值更高一些。

我更喜歡優衣庫的衣服，現在身上穿的基本都是優衣庫的，H&M我曾經買過夏天的T恤，但是洗了幾次就變形了，優衣庫從來沒有這種事情發生過

優衣庫和H&M都是快時尚品牌巨頭，作為一個毛呢面料供應商，直接或間接，我們都與這兩個品牌產生過合作。

優衣庫目前勢頭很猛，尤其在中國，在年輕消費群體中，認可度很高。它以基本款為主，但很多款式都很經典。一些功能性面料的使用，使得它的產品非常有賣點。我們在給它提供面料時，它對顏色的一致性、物化指標的要求是很高的。尤其是顏色一塊，每匹面料、每缸面料都要做色差表。透過這樣的舉措，可以在它門店的衣服陳設中，會更協調和美觀。透過顏色管控一塊，可以看出優衣庫對細節是非常講究的。

H&M之前我們合作過一款圈圈呢，它的要求是交期要快，要去搶最好的銷售時段。一款圈圈呢會用到很多的服裝款式上。H&M的款式比較多，對面料品質要求一塊，相對於優衣庫來說，要寬鬆一些，但具體的物化指標也是比較嚴格的。

總體來說，優衣庫的質量更勝一籌。

優衣庫和HM都屬於快時尚品牌，也都是巨頭公司。這兩家公司的服裝風格完全不一樣：優衣庫偏基礎款，而HM偏時尚休閒風。但如果只是從衣服本身的質量來說的話，優衣庫肯定更勝一籌。

首先在面料方面：優衣庫的很多面料都是他們自己設計織造的，對面料的品質要求非常高，很多人都說優衣庫很多衣服的面料太實在了，尤其是他們家的梭織服裝面料，這個應該是有口皆碑的。

而HM的面料真心不怎麼樣，因為以前也接過這個品牌的訂單代加工，一批衣服因為面料次品原因換片的現象太嚴重，有時候搞得工廠都不太好做。記得那邊做的一批黑色連衣裙，工人每次收工的時候，手掌都是黑色的，說明那批衣服的染色品質有多差，這種衣服顧客買回去，肯定褪色情況會非常的嚴重。

其次在輔料方面：優衣庫對這些輔料品質的要求也有點高。認識一個在優衣庫做採購的，跟我說過一件事情，他們去找一個拉鍊工廠合作，因為拉鍊不夠順滑，品質達不到他們的要求，拉鍊送到了服裝工廠，工廠都已經在生產成衣了，還是被全部做報廢處理，要求工廠重新做。所以後面優衣庫很多拉鍊用的都是YKK的比較多。只要做過服裝的都知道，能用YKK拉鍊的，衣服品質就不會很差。

而HM的很多輔料質量真的不行，尤其是他們配飾的五金件那些輔料，拿到手上真的沒有什麼光澤和分量，一看就知道很可能是義烏小商品市場去淘的地攤貨。其實你們看一件衣服品質的好壞，不只是要看面積很大部位的面料，多看看那些不起眼的小配飾，更能看出品質好壞來。一般對一粒紐扣都講究精緻的衣服，那件衣服的質量肯定差不到哪裡去。

最後說說衣服的做工：優衣庫的衣服基本都是幾個固定的大工廠在做。像寧波申洲公司這樣的大型服裝廠，優衣庫就是他們的主力客戶。而且優衣庫對品控有比較成熟且嚴格的體系，這個也是他們對合作服裝廠品質能保證的要素。

而跟HM這類的品牌打交道，服裝廠的利潤被壓榨得沒有利潤可言了。要知道一旦利潤空間壓縮成無利狀態，你說工廠還能有匠心精神去對待他的產品嗎？其實HM現在很多訂單都發到國外去做了，像在上海以前不少工廠生產加工HM的，現在也是越來越少了。

綜上所述，從衣服本身的面料、輔料和做工三方面來分析的話，優衣庫的品質整體上肯定超過HM。不過優衣庫的款式確實沒有HM的時尚，這方面也是各有優缺。

優衣庫的服裝和H&M的服裝相比，哪家的質量更好？

優衣庫:

第一次洗 沒變化

第二次洗 有些皺巴

第三次洗 領口有些松

第四次洗 衣服有些變形

第五次洗 還可以穿

第六次洗 還可以穿

第七次洗 還可以穿

……

HM:

第一次洗 啊，怎麼皺了

第二次洗 啊，領口都鬆了

第三次洗 啊，扔了算了

........

曾經為Zara母公司Inditex旗下某品牌做過一年代工。

世界三大快消品牌，優衣庫，Zara，HM所代表的的三種不同的消費理念。

優衣庫，實用主義。

作為日本第一的品牌，在這三個品牌中，優衣庫品質應該是最好的且最穩定的，因為他的QC檢測標準是中高檔品牌的檢測標準，這裡就不多敘述了。

優衣庫的設計基本上屬於，上哪兒都能穿，上哪兒穿都不寒酸，品質對的起價格的實用主義。

早年優衣庫為了把實用主義發揚光大，基本上都是清一色的素色為主，冷調深色調為主色調，大量基本款輸出，以保證年齡段夠寬，從而吸引大多數穿著並不十分講究，但對價格稍稍敏感的人。

但隨著大多數人的生活越來越好，對衣著的品味也越來越高，優衣庫開始和時尚掛鉤，經常和個性流行品牌合作，以加大自己對於流行趨勢品牌的塑造，儘可能的讓自己也流行一些。

前些日子才發生的潮人瘋搶UNIQLO X KAWS。

瘋搶UNIQLO

Zara，大牌潮牌相對低品質。

Zara的衣服是絕對的潮流，設計感都是以大牌設計為背景的，創作理念大致如下：

1，大設計師走訪各種時裝秀，走秀，展覽，現場抄板。

2，回到公司加班加點製版做樣衣。

3，小設計師帶著板子或者帶著樣衣去中國工廠，三天出樣衣，一週內開始生產大貨，一個月之內，你的Zara X Gucci，或者Zara X Dior，就已經上市了，重要的是，這時候原版的Gucci和Dior的大貨都未必來得及進場，Zara就先進去了。

有朋友要問了，抄襲要不要承擔法律責任？

當然要，據Inditex的財務總監說：他們每年要花淨利潤的1%，打智慧財產權的官司或者賠償智慧財產權官司。

以至於LVMH老闆乾脆和Zara老闆達成協議，你反正有有法子來抄，打官司勞神傷財的，錢都被律師賺了，不如我給你各大走秀入場券，你來抄，每年給我錢就行。

這就是抄的最高境界，讓被抄的人求著你來抄。

Zara在生產的過程中，由於用的都是比大牌便宜許多的面輔料，加上本身更看重交期，所以貨基本上都是急急忙忙做出來的，有的時候品質不穩定，經常連查貨時間都來不及，就忙著出貨，所以質量經常不如穩紮穩打的優衣庫。

但也比HM好的多的多。

HM，要更便宜做潮人。

潮流是年輕人帶動的，但HM意識到，年輕人不光普遍熱愛潮流，還普遍窮。

如果說Zara是抄襲大王，HM就是抄襲小王，但這位抄襲小王的抄襲，由於品質和麵輔料遠遠差於原版，很多都完全不像了，所以一般沒人會說HM抄襲，因為品質實在是差太多了，如果哪家高階品牌去跟HM扯這個皮，在某種程度上，丟的是自己的臉。

由於質量差，不耐擺，一到打折季HM折扣最狠，反正擺也擺不住，不如趁早傾銷。

HM的東西都是為一個季度設計，過了這個季度，基本上衣服洗兩下，也就壽終正寢了，但是HM價格擺在這裡，外形也都還行，很多年輕人換衣服勤快，也不在乎質量有多差了，反正窮，要麼選耐用的醜貨，要麼選好看的爛貨。

總結，優衣庫質量最穩定，Zara最潮，HM最便宜。

你的關注和點的每個贊，我都認真當成了喜歡~

優衣庫與H&M的服裝相比，當然是優衣庫的衣服更好一些。

作為兩個快時尚品牌，這兩家的衣服有相似之處，比如衛衣、T恤、格衫、牛仔褲大同小異，但是像羽絨服、毛衣、裙子、外套之類，優衣庫的衣服質量明顯好於HM家的，優衣庫的衣服最起碼像新的，款式、作工、衣料還過得去，顏色看上去也不錯，而HM的衣服很多都像回收來的二手貨，質量、做工、衣料都不怎麼好，有的皺巴巴，有的烏突突、有的鬆鬆垮垮，還有的是五六年前的貨，實體店鋪也像一個大倉庫，裡面黑壓壓堆滿貨，貨品擺放也沒有規律，想買一件合適的衣服都感覺無從下手。而優衣庫在這方面比HM好很多，店堂寬敞明亮，物品擺放整齊，區域劃分合理，衣服一目瞭然，購物輕鬆下手。

但是HM在價格上比優衣庫有優勢，價格更親民一些，打折款也多，而且HM支援舊衣回收，如果你捐贈舊衣，門店就會送你打折卡，此卡有效期長達一年，你儘可以放心使用，尤其在買剛剛上新的衣服時特別有用。