科學並不是在一團亂麻中找出頭緒，而是1+1=2的公式，也就是必然結果，有結果那就必然有過程，這個過程是有依有據的。

就像是量子衛星，這裡剛發射成功，那裡的肥廠就造出量子肥了，肥廠終於在肥這一團亂麻中找到量子肥料這一頭緒了。諸不知量子只是一個概念，是光子的計量單位。

這個問題的回答一定是非常混亂的！

筆者先提出這樣一個問題，現代物理發展到現在，是實驗決定了理論物理還是理論物理決定了實驗？如今的理論物理已經到了盡頭嗎？

應該說明這種混亂有一部分是人為製造出來的，還有其他非科學的因素在內。由於人的貪慾利益，功利心多一點的時候，就讓科學顯的比較迷茫，有彎道，甚至有誤導的嫌疑。比如問題中混亂的科學現象，其實是對科學現象的不理解，造成了不同的觀點！

科學一定會遵從這樣的本質，那就是發現，探索，證明。問題是有的科學變成了只有證明！比如那個思想實驗，用於物理依據，這不僅僅是爭議。這就等同於在浩瀚的數字海洋中，無論你這個資料採集量有多大，他也是滄海一粟一樣的道理。有的東西不能把它當作公理。用區域性去代替全部，我不認為它叫科學探討。

不要相信亂糟糟的科學發展中，會靈光一閃，出現個什麼東西。所有的科學都是依據理論，然後用實驗去證明其存在和價值的。那種說什麼不要在乎理論依據，只需要做你的實驗之類的話，是為了掩蓋一些問題。

人們在實驗中發現了什麼科學現象，這是正常的，但是人們為什麼做這個試驗？也一定是依據了某個理論，在實驗過程中發現了其他物理現象。然後人們根據物理現象的現象與本質進行了再次證明。會發現新的物理現象，這也是依據了科學中發現，探索和證明。

我始終認為，對實驗內容的不同理解，會造成巨大的不同的科學觀點，所以嚴謹的實驗，重複的實驗，是探索物理現象的唯一標尺。甚至對實驗內容的不同環境的界定，也會造成對科學觀點的不同理解。對一些小單位做不了的實驗，或者是花了鉅額的價錢才能做的實驗，對他們必須進行嚴格的稽核監督。

對於現代物理很多觀點的爭執，一定會應用於如下的法則，人們在不斷的爭執中，不斷的質疑中，不斷的修正中，現代物理才會繼續前進，不接受質疑的科學，絕對不會是正常的科學。