現代人依靠發達的科技文明，已經成為地球上的霸主，只要與人類曾經有過競爭的動物，不是滅絕就是瀕危。但是如果脫離了科技這層外衣，人類在真正野生環境中的戰鬥力又是如何呢？有人說是不堪一擊戰五渣，也有人說人類祖先沒有科技輔助一樣稱霸全球，今天我們就來討論一下。

首先比較一下人類面對野生動物的各種優劣勢，一是感覺器官，人類的各種感官退化不少，尤其是聽覺和嗅覺，但是也還夠用，尤其是視覺不存在色盲色弱等情況，各項器官比較均衡。二是身高體型，以正常成年男子170公分，70公斤計算，這在動物中也屬於中等偏上了，這就意味著人類面對大部分動物在體型方面還是佔優的。三是攻擊武器，這是人類最大的劣勢，在手無寸鐵的情況下，人類沒有尖牙也沒有利爪，咬合力也不大，最有攻擊性的武器就是用拳打和用腳踹，如果允許拿木棒石塊等隨處可見的簡易武器的話，也還可以與猛獸們一戰。四是食譜，人類是雜食動物，這就意味著人類具有攻擊性，這點是很重要的，比方說鹿，牛，羊等動物它們雖然體型不小，但是隻會吃草限制了它們的攻擊力，所以即使沒有現代武器，人類也有很大的機會擊殺它們。五是耐力，這也是人類最大的優勢，獨特的身體構造（直立行走）和生理機能（汗腺）意味著我們的耐力更好，這一點戰勝絕大部分動物。美國國家地理頻道曾播出過一個非洲獵人追死落單羚羊的故事，足以見得人類逆天的然後咱們再來看下具體動物

面對獅子，老虎，熊等大型的掠食動物，如果人類單個個體碰到它們，我覺得基本沒有勝算。看下圖，這是直觀的老虎與人類的對比，老虎站立以後，基本可以達到2.5米以上，全身肌肉。雖然世界各地的傳說中都有手格猛獸的猛人存在，中國也有武松打虎這一故事流傳，但如果真在野外碰上，可能人類還沒揮起木棒，就被撲倒了，就算僥倖能掄一棍子，打在它們身上，也不過是撓癢癢而已。

老虎和人

然後是獾，野狗，狐狸等小型食肉動物，它們速度快，牙齒鋒利，但個頭比較小，對人造不成致命的傷害，如果人類拿出不怕受傷的勇氣，對付它們還是比較輕鬆的，基本一棍子就能把它們打暈帶走。

最難比較的是狼，豹等跟人類體型差不多的食肉動物。它們對人類有一擊必殺的危險，如果人類被咬到喉嚨，可以瞬間喪失戰鬥力，基本就死定了。而且論爆發力，敏捷度也要比人類高一個檔次。但人類對它們的威脅也不小，人類智力高，知道攻擊它們的要害部位如眼睛或者身體薄弱的部位肚子等，所以跟它們對上，基本就是看對方的經驗是不是夠豐富，如果沒有被咬到脖子還是可以一戰當然，這些都是單人作戰，如果允許組團的話，那人類的優勢就更明顯了，可以參照草原上鬣狗和獅子的對比，好漢架不住人多，再猛的動物也怕群毆。事實也證明了，在野獸眾多的原始社會，人類祖先靠著自己的武力和群體作戰就足以在這片大陸上橫行。

個人認為如果在野外，碰到大型野生動物，基本就是狼 豹子，野豬，熊，老虎是不用考慮了，因為沒有考慮的時間就over了，大部分人都是在野生動物園見過，本人出生在山區，小的時候長長聽老人提起這些事情，記憶深刻的有幾件，97年之前都是可以用槍的，不過也就是洋炮之類的土槍，鋼珠蛋，需要火藥，砸拋引線，還需要壓桿捅一捅才行，開一槍，在重複動作，基本也得幾分鐘了，所以打個兔子野雞沒問題，但是碰到大型野生動物基本沒有任何作用，只會激起它們的野性 ，一個人去打兔子，結果在野外碰到野豬，情急之下扣動槍機子，開了一槍，珠子打到野豬身上，野豬身上皮厚，常年在松樹，椴樹小摩擦，還附著一層油子，更是不好打動，雖然打不動，也疼啊，野豬直奔這人就撞上來了，加上大獠牙，就那蠻力，普通人哪是對手，幾個頂撞就把人頂飛了，正好是一個大下坡，裡面有一個小枯樹洞子，被野豬頂到裡面，半暈死過去，等大家去找，才慢慢的恢復，身上也是傷痕累累，休息好久才好，事後他說，要不是掉到枯樹洞子就完蛋了，野豬跑過來一下就把人頂翻了，，以前在山上是有山地的，種土豆，花生，為了防止半夜野豬偷吃，從來沒有想過乾死野豬，因為都是一群來的，就是拿鞭炮，二鐵腳，麻雷子，或者，洋槍，的響動，威懾野豬，至於狼，豹子，黑熊就更別想了，有的是一群，你打不過，有的單挑不夠他吃。

我們經常聽說“人類是地球的統治者”，而今時今日，無論是地球上何種生物，都無法與人類製造的武器相抗衡，就算是老虎獅子也不例外。

然而，人類還是對大自然抱有敬畏之心的，因為無論有多強大，在無情的自然災害面前，人類都是渺小的存在，此外，人類也畏懼著同類以外的其它生物。

無論是食物還是資源，動物相比起人類是沒有優勢的，但人類還是在熒屏上透露了動物們是如何的可怕，鯊魚、蟒蛇、蜘蛛、螞蟻以及鱷魚等等生物。

只要是生物，人類都在電影中體現了它們的可怕之處，尤其是好萊塢拍攝的電影，更是讓人體會到了，一隻小小的螞蟻是怎樣把一個人吃掉的。

動物雖然沒有智商，但只要發揮各自的長處，還是會讓人無比頭疼的，那麼，假如地球上的所有動物都聯合起來對付人類，人類還有勝算嗎？

除了被困在動物園裡的凶狠動物突然逃走以外，人類很難想象野生動物會不遠千里地來到城市攻擊人類，況且，人類現有的手段，只要將城市和外界隔絕，那麼未必會受到威脅。

然而，人類真的能完全隔離動物嗎？就以“四害”為例，老鼠和蟑螂可是人類對抗了幾千年也無法根絕的對手，它們無孔不入，尤其是在溫暖的季節裡，幾乎每家每戶都能看見蟑螂的身影。

蟑螂和老鼠的可怕之處在於它們攜帶著各種細菌，並且還會破壞糧食，最煩人的是，它們的繁殖能力超強，據說，當你在家裡看見一隻蟑螂的身影后，你們家其實已經藏著幾百只小強了。

而有些昆蟲，它們想要對付人類最好的辦法就是什麼也不做，大部分植物都需要昆蟲來進行授粉，不然就沒辦法繁殖。

而如果昆蟲集體“罷工”，植物就會大規模地死亡，而人類最終也會活活被餓死，偉大的科學家愛因斯坦就曾預言過，“如果蜜蜂消失，人類撐不過5年”。

可見，一些渺小的生物在生物圈中的地位是何其重要，而如果所有動物都聯合起來對付人類，最終人類和動物只會是兩敗俱傷的結局。

感謝邀請。首先，作者想表達一個觀點，大多數人看到這個問題想到的就是矛盾與衝突，但是，人生在自然環境中，我們自認為是處於食物鏈的頂端，而我們其實與世間萬物是共生關係，各類物種在有限環境內有序共生是生態環境多樣性的基礎。人類與大型動物從古至今都有著天然的矛盾，人類從開始使用工具的初期就開始侵佔其他生物的生存環境，而到了今日這種侵佔更是隨處可見，疫情就是因此而生，更有甚者將野生動物馴養為寵物。

就單一個體而言，我們在野外面對大型動物的機會不多，而生活在固定活動範圍內的人類卻越來越嚮往體驗其他生物的生活環境，所以就出現了大批量的Explorer，而擁有工具的人類與沒有工具的人類在面對大型動物時是完全不同的，就算是溫順如熊貓也有輕易傷害人類的能力，類似於7·23北京八達嶺野生動物園老虎傷人事件的案例數不勝數。而擁有工具的情況下去探索野生動物生存環境是不是可以理解為侵犯呢？有人肯定會說科研不行嗎？假如是以科研為目的帶著工具去探索，那是不是就是在默許自己可以傷害其他物種的前提下給別的物種來傷害自己的機會，這就已經創造了另一種矛盾，這是以傷害彼此為前提的。

2017年在泰國芭提雅一旅遊景區內，因馴養的大象突然失控衝入人群，1名中國籍領隊為救遊客死亡，2名遊客受傷。我們可以看到，不管是人類自己創造的自認為安全的共生環境還是原本就存在的野外共生環境，矛盾一直存在，在有工具前提下也出現過偷獵者被反傷害的案例，甚至於出現偷獵者用熱成像誤傷垂釣者。

這讓我們不禁反思，人與這個世界該如何平衡共生。

這個問題本身是有問題的，不知道提問者想的是什麼，現在提暢保護野生動物，我們跟野生動物相處的原則是和平和睦，而不是相互算計，誰戰勝誰。比如說我們遇到了大象，大象本身是食草動物，如果你一遇到它並不驚慌失錯，或者採取進攻的姿態，大象就對你進攻嗎？雖然我並沒有經歷過這樣的場面，我想大象不會第一反應就想進攻你。由此看來，勝算與否是你本身的心態問題，而不取決於對方。假如你遇到了狼蟲虎豹，也未必肯定它就要進攻你，這取決於對方的飢餓程度。或者說你首先要採取不引起對方的注意力，躲是一個最好的辦法。實再躲不開也應該鬥智而不是鬥勇。

如果真的對方想把你至於死地，那你真的勝算很少。現在的環境遇到這種情況的可能性幾乎為零，除非到非洲或者南美的原始地帶，或者你誤入了動物保護區。從根本上說，包括野生動物在內，家禽家畜等等，你對它不友好，它同樣和你不友好甚至對你進攻，相互算計不是良好的心態。謝謝！

我們人類進化這麼久，根本的動力，就是不想面臨野外徒手應對野生動物的這種情況。相信我，你真的徒手搞不定它，大概率逃走的可能性也很低。開著車在叢林路上遇到動物的絕大部分情況下，動物會驚慌失措逃走。如果走著路。相信我，動物的聽覺，視覺，嗅覺。絕對在你發現他們之前，它們就發現了你。如果它沒有選擇逃走，而是饒有興趣的跟你徒手面對面的時候。那麼，你的臥槽時刻來了。而動物的，外賣點心到了。進偏遠的礦區勘測，手槍是必須的。十連發霰彈槍是有必要的。我到無人區帶槍，不是為了防人，就是為了防動物啊，各位大佬。我花了那麼多錢辦理持槍證，就是為了不徒手面對野生動物，你們問我徒手怎麼辦？我徒手應對過了，就不會在這裡答題了。還有，真的對自己身手非常有自信的話。我教你個合法的檢驗途徑。你去買只羊，對，沒錯，吃草的那種，菜市場可以賣的那種羊。你悄悄帶它回家，關上門，鬆開繩子。你試試看看，你能不能徒手弄死它，還是它會徒手弄死你。這個羊，木有利爪，木有獠牙的哦。

自從人類點開了搏擊這層天賦，就開始了一種迷之膨脹，認為幾十萬年前作為老對手的野生動物們也不過爾爾，屢次妄圖和他們再徒手過過招，經常有什麼波黑兄弟什麼斯拉夫人徒手揍熊搏豹的新聞，似乎人類在徒手搏擊上確實勝過了動物，但事實......並非如此。

既然是搏擊，肯定需要實力相當的對手，根據美國國立衛生研究院2003年的研究顯示，哺乳動物基礎代謝率和體重的2/3次方成正比，簡單來說就是體重越大，力量越強。

可以肯定的是，面對同一體重級的動物，人類徒手搏擊的勝算基本就是0。第一個腦袋開竅的智人，絕對不會想到他的後人會蠢到徒手和野生動物作死。

簡單上說，人類在搏擊中的優勢集中在兩點，一是直立的身體提高了腿的作用，大長腿能在更遠的距離發起攻擊，還能更好的利用勢能提高力道，另外一點則是腎上腺素提供的作戰潛能，至於腦子，在性命相搏時大多提供的是負收益。

以我們的近親大猩猩為例，雖然關於大猩猩力量的具體數值尚有分歧，但一拳KO多層強化玻璃卻是實打實的錄影資料，一力破十會，這種在1000磅之上的力道已經堪稱人類社會的最強者，一拳打破狗頭毫無問題。

就算能躲開要命的直拳，人類也壓根不知道打哪才能對毛兄弟造成傷害。雙方的生理構造差異尚且不提，單說大猩猩的姿勢也著實不好下手，撩襠踢蛋顯然都不適用，皮糙肉厚又無從下手。

相反的，人類突出的生殖器，和脆弱的腹部簡直就是活生生的靶子，不過幸好，大猩猩是植食性動物，作死後遺體還是能儲存完整的。

再看看人類挑選的另外一些對手，熊和大貓們，這些動物對人類的的傷害來自它咬合後甩頭形成的撕裂傷口，鋒利的爪帶來的流血效果，還有重擊後造成的內臟損傷和骨頭錯位。

老實說，在這些動物看來，人類在野外完全就是一坨會行走的蛋白質，還皮薄餡兒大，或許對它們而言，人類膨脹一下也挺好的，膨脹了吧，肉多。

人類目前為止戰勝熊的所有記錄都離不開熊的冬眠，倒黴的熊在睡著時捱了一悶棍，又餓的頭暈眼花低血糖，才會被人類ko，而對貓科動物的最好記錄是戰勝過體重只有自己一半的雲豹，以及不知真假只存在書中的武松打虎。

袋鼠也經常被當成人類練手的物件，不過袋鼠有個致命缺陷，腦子不太好使。

澳洲土著曾在16年有過一次ko袋鼠的經驗，袋鼠被打了兩拳後還是一副呆滯像，毫無反抗意識，就這智商實在很難算做搏擊的物件。

但並非所有的袋鼠都一副呆相，最大的紅袋鼠體重可達85kg，腿部的力量在600磅左右，配合腳上尖利的爪子一擊就能讓人開膛破肚，且有強烈的戰鬥意識，澳洲每年都不乏被袋鼠踹碎骨頭的新聞。

別提貝爺，貝爺正在被一隻不到10公斤的蜜獾追著跑呢。

由此可見，人類與動物對抗幾乎是完敗，到底是什麼放大了人類的自信心？這或許就是資訊化時代資訊爆炸帶來的少數事件放大效應，被野生動物KO不是新聞，KO了野生動物才是新聞。

倖存者偏差也能提供合理的解釋，KO後活下來的的那個都是贏家，輸家？輸家早被吃了。

人和大型動物相遇。能有很大的勝算，因為大部分動物都不會主動攻擊人類，只要你不去著惹它基本會沒事，在者遇到主動攻擊的你拿隨身工具恐嚇對方，一般都會沒事的千萬別跑，如果你一跑動物就會追，這樣還容易逗起對方的野性，以上是我人生經歷與實踐，提供參考。

人是和大型動物野外相遇人是絕對有勝算的，因為人是靠大腦生存的，其它動物只能靠它發達的四肢和自身本能，人可以藉助外力嚇跑動物或躲過動物的攻擊

這就要看什麼動物了，比喻大象也是大型動物，它對人類就沒有什麼威脅，一般食草類動物體積再大也沒什麼威脅，如果是遇到獅子或者老虎那還有勝算嗎？畢竟武松只是出現在小說裡！遇到這兩種動物你就等著做它的爽口菜吧！