其實，明朝末期，資本主義已經在中國有了萌芽的傾向，如果清朝順著這個方向走，不閉關鎖國的話，清朝的政治權利可能不會全部集中在皇帝或者某一位統治者手中，貪官也許會少一點，會有更多真正有想法的人加入到國家政權的管理中去，也許清朝就不會向之後那麼落後，直至滅亡。

但是，清朝之所以閉關鎖國，是因為終究他是一個由少數民族統治的王朝。正所謂“攘外必先安內”，閉關鎖國是為了加強清政府初期的統治地位。只有這樣做，他們的統治地位才能更加穩固。

如果不這樣做，一旦有外國勢力干擾，清政府很有可能在還沒有扎穩腳跟的情況下，就土崩瓦解。

所以閉關鎖國是有道理的，但是他們應該在康雍乾三代盛世中找出一個恰當的時機，開啟國門，面向世界。

假如清朝沒閉關封國，也未必會對世界產生巨大的影響。 即使清朝當年是開放的，能不能吸收外來文化，也取決於統治者的態度和政策。

證據就是，後來清朝的門戶雖然被打開了，上層統治者仍然只是吸收了西方的一些經濟經驗，政治上始終進展緩慢。洋務運動中學為體，西學為用說的其實就是隻改經濟不改政治。

再就是，現在的中國對外開放雖然搞得很大，但仍然只限於經濟層面。 所以，當年的清朝即使對外是開放的，仍然不能證明它的統治者就會開明的向西方學習。