憑心而論，這個問題是個坑幸好在下光棍一條，尚可一試。首先美是分內在美和外在美的，前者古人略勝一籌，後者今人稍遜半分。諸公莫急，且待在下詳解。內在美，個人狹義的理解為氣質和素養。古人大家閨秀琴棋書畫、針織女紅無一不通；小家碧玉紡織布、熬湯煮茶都不在話下。且多能相夫教子，成就萬世留傳之佳話。今人倒是從小研習洋文，各種補習，有甚者會七八門外語也不足為奇，只是中國話說不利索的大有人在，談何琴棋書畫詩詞歌賦，至於下廚這事就更呵呵了，倒是男人們廚藝日漸成長。外在美也狹義理解為父母賜予的皮囊，雖說美的定義是因人而異的，但古人勝在一個真，今人整容成風，修圖成風，大街以上以自由率性之名雌雄莫辨，如何能勝古人呢就美而言，今人完敗，不服來辯～

不同時期的審美標準都有所不同，按照現代人的審美來看，自然是現在的女性要漂亮一點。

歷史上有名的美女，人們連面都沒見過，又怎麼知道她們美不美，說白了，就是人們透過一些歷史事件，再加上一些文人的描述，慢慢的，人們就有所謂的“四大美女”“十大美女”之分。

拿四大美女之楊玉環來說，她姿質豐豔，善歌舞，通音律，把唐玄宗迷的是不得了，處處寵著她，甚至為博美人一笑，不惜千里，快馬加鞭，只為送些貴妃喜歡的荔枝，有“一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來”之典故。

李白說楊玉環“名花傾國兩相歡，長得君王帶笑看”，白居易說她，“天生麗質難自棄，一朝選在君王側。回眸一笑百媚生，六宮粉黛無顏色。”

那麼，四大美人之一的楊玉環究竟有多美呢，這是楊玉環的模樣：（楊貴妃畫像）

還有像清朝，你以為當時的美女可能是這樣的：

但實際上清朝的妃子是這樣的：

即便加點色彩，也只是這樣：

所以說，時代的審美不同，對美女的評判標準自然不同，雖然當下有些許的小神器，如美顏化妝等，但用現代人的標準看，應該是現代的女性更美些。

1、古代的美女，是根據古代人的審美標準選出來的，現代的美女是根據現代人的標準選出來的，標準不同，但都是當時的美人。2、古代沒有現代這麼發達的整容美容技術，也沒有這麼豐富的化妝品，古代美女的美更天然。3、人類透過婚配繁衍進化，基因越來越多樣，現代美女比古代美女更多樣化。4、現代人的眼光和觀點要比古代人更有包容性，現代人評選出來的美女在古代未必能稱為美。

各有標準吧。

就拿明朝來說，明朝人普遍個子矮，因此，個子稍高一些的反而成為異類。如果是女孩子，個子高，膽子又大，敢倒追男人，那真的要受到眾人白眼相待了。

所以，明朝美女的標準其實就是個子差不多，瓜子臉。

如果是選入皇宮，那標準還會更嚴，臉上有個痘痘都會被刷下來。

如果是在唐朝，那麼女子微胖一些就可以了，如果是現代，當然要以瘦為美了。

總而言之，標準不一，導致無法判斷究竟什麼樣的美女才可以稱得上是美女。