一般100-400的鏡頭光圈都不會太大，背景虛化能力有限，從人像出片素質上講不會很好！且重量都不適合手持！掃街多是抓拍人像和稍縱即逝的熱場景！不是不行而是不適合！200以上的焦距視角變小，光圈不可能大，快門速度就下來了！抓拍談何容易！掃街畢竟拍清拿下是硬道理！要輕量化，大光圈虛化背景突出主題這些很重要！一般都拿70－200作為標配，有2.8的光圈，也不盡然，現在有些優秀的拍客都用上了135／1.8,拍的完美漂亮！那麼定長焦掃街抓拍是不是以後發展的方向呢？我是很傾向，有一天我也許會用135或200定焦大光圈鏡頭掃街抓拍，又輕又快，出片質量無與倫比，何樂而不為！掃街定長焦看來要與傳統的70－200分道揚鑣了！那麼100－400還是用在打鳥拍荷花更合適，架在三腳架上用更合適！請斧正！謝謝！

這個題目給人一種錯覺，好像一位“打鳥人”出更。我們眼中的人文街拍者，應該是一位輕騎兵，是一位快槍手，輕裝上陣，便於快速出手“捕獲”。如果你端著一門100~400小炮出來，很像一位“偷窺者”。

如果你認為端著“小炮”便於隱蔽，可以不被人發現，更能抓到自然表情，就像打鳥人拍到鳥兒的表情那樣。但是，人文攝影拍的是人，是人和環境的關係，沒有環境就無法交代人的情緒來源。長焦的最大作用就是把背景虛化掉了，要拍的人可能清晰存在，由於景深淺，周邊的環境卻有可能含糊不清。

人文攝影重要的是快準穩狠，遊走街頭巷尾，有時抓到就是得到，長焦沒有這種便捷性，也容易把人嚇到，避而遠之。我認為應該選擇的鏡頭在35~135焦段即可，不必太長。

如果要找這方面大師級的人物，你看看佈列松先生是怎麼做的。

關於100―400的鏡頭掃街拍出的人文類圖片質量如何這個問題，我是這麼認為:

一、用這個鏡頭掃街，只要你在體能夠、端的穩、對焦準的情況下，所拍出的片子質量是沒有問題的，要達到這一要求就需要多練習，多研究如何達到穩、準、快的目的。

二、掃街是一種在不被拍攝物件發現抓取精彩瞬間的攝影方式，用這種鏡頭掃街的最大好處就是能夠使用長焦遠攝達到抓取精彩瞬間並不會被拍攝物件發覺，引起不必要的麻煩。

三、掃街的目的是為了抓取自然的、人文類的活動場景。所以圖片的質量不是首先要考慮的因素，圖片的精彩內容才是攝影師追求的第一要素。在能夠確保及時抓取的前提下，同時注重對圖片的構圖、光線、背景的選擇。對一些場景可以進行預判，提前選擇好拍攝的機位、角度和相機引數的預設定。

四、人文類攝影首要的是內容真實，是人們在自然而不是擺拍的情況下正常活動狀態的記錄，所以攝影師在在掃街需要多動腦子，做到眼觀六路耳聽八方，才能夠及時發現、及時捕捉、及時抓取到精彩瞬間。

個人之見，僅供參考。