-
1 # Totochechris
-
2 # longhui789
我猜是法國,沒有為什麼。
踢球這件事,除了我們大國足,沒有什麼隊伍成績會穩定的。所以,剩下的都有可能奪冠。
-
3 # 小豬豬看球
個人認為,法國可能性最大。
一是法國開局不好,這是冠軍的必經之路,看看上屆歐洲盃冠軍葡萄牙,一個慘字了得,最後冠軍。這是冠軍像。
二是實力佔優,上半區明顯好於下半區。
三是比下半區多休息一天,密集賽程,一天也很重要。
當然,都有機會。也行一張紅牌就改變一切。
-
4 # 時分999
法國隊無疑世界盃之前就被很多人看好,雖然人們更關注於他的高身價,但從世界盃小組賽一開始,他們就在看似不容易的小組能順利出線本身就證明了他們的實力,三場比賽依次分別以2:1、1:0、0:0戰勝澳洲秘魯和打平丹麥,而和丹麥最後一場雖然遭到人們質疑打默契球,但也間接證明他們小組賽比較輕鬆。
接下來淘汰賽法國隊也基本沒讓大家失望,可以說是順風順水,在1/8、1/4和半決賽中分別以4:3、2:0、1:0戰勝阿根廷烏拉圭和比利時,無一進入加時賽。只是和阿根廷的比賽法國隊好像失球有點多,但看了比賽的球迷都知道,法國隊比賽中也幾乎是壓倒性優勢。總之法國隊順風順水本身就說明他的實力夠強大,如果說至今法國隊是碾壓式的存在可能也不為過。
不能說法國隊比賽中收縮防守過大就是保守。在進攻時集中優勢兵力進攻,在防守時集中更多優勢兵力防守不但沒有錯,更是體現了球隊審時度勢知道什麼時候該幹什麼的清醒意識,無疑也是閱讀比賽能力的體現,也完全符合全攻全守的先進理念。可以說中場有過不去的“坎”,而前突犀利後防穩固,大家看好法國是有道理的。
克羅埃西亞小組賽其實更高調,他們依次分別以2:0、3:0、2:1戰勝奈及利亞阿根廷和冰島。雖然淘汰賽至今,三場比賽分別對陣丹麥俄羅斯和英格蘭都打入了加時賽打滿120分鐘,比分分別是1:1(3:2)、2:2(4:3)、2:1,看似從順風順水進入了坎坷,但毫無疑問他們三場淘汰賽都在先失球落後情況下直至追平甚至反超是極大的磨練了他們的意志,也證明了他們具有頑強的意志力和精神力,具有極強的絕地反擊能力,他們的潛能無限,而經驗上可能相比法國更豐富,定力更足。
如果非要說一個冠軍的歸屬的話,還是稍稍傾斜於法國隊一點。雖然對克羅埃西亞來說少休息一天又相當於多打了一場比賽可能不算大事,但恰恰有可能類似這些細小的差別在如此重要的比賽中面對幾乎無可挑剔的法國隊時就會成為致命的決定因素。到底會怎麼樣,讓我們拭目以待吧。
回覆列表
整體實力肯定高盧雄雞要佔優!銳利的前鋒,強大的中場以及穩固的後防,加上一個建議老到的門神,比起英格蘭要強不少!首先攻擊線上就沒有特別拿得出手的前鋒(相比之下),得分能力就要弱很多。