如果起訴失敗方不負責訴訟費用，公共資源就會被大量的浪費，起訴無風險，誰都可以起訴，誰也可能是被起訴方，光起訴費，大家都會傾家蕩產。這麼簡單的社會公序良俗，如果還不懂，建議你回去重新改造吧

不管是什麼官司，只要起訴了，起訴費用必須是敗方負責。

每個人活在世上誰都想平平安安的度過，誰愛惹麻煩去打官司，都是被逼無奈才選此下策的。

假如:趙三欠李四五千塊錢，李四想盡一切辦法要債，可是趙三總是耍賴皮不給，李四實屬無奈只有透過法律手段來解決，最終李四贏了，趙三不但還了債，而且還得承擔起訴費用。要是李四承擔費用的話，打官司跟沒打官司有什麼區別，還是照樣拿不到錢，與其這樣還不如做個順水人情，就依了趙三，豈不是兩全其美。

同樣的道理，交通事故中要是遇到通情達理的人，誰會沒事找事。要是贏方承擔起訴費用，那不是等於白折騰了，不但沒得到屬於自己的，而且還惹了一身騷。

一、原告敗訴，也就是起訴被駁回，原告承擔全部立案費。

二、被告敗訴，被告承擔全部立案費，原告預交的立案費由法院退回。

三、交通事故訴訟，最常見的是法院支援原告的部分訴訟請求，即原告不是“全勝”，被告也不是“全敗”，比如，因交通事故糾紛，原告起訴被告，訴求法院判處被告賠償損失10萬元。法院經審理，在調解無果的情況下，判處被告賠償原告8萬元。這種情況下，法院會同時判立案費的承擔分配，一般會判被告承擔80%的立案費，原告承擔20%的立案費。即法院支援部分由被告承擔，法院不予支援部分由原告承擔。

一般來講，訴訟費由敗訴方承擔，或者按輸贏比例有雙方分擔。出了訴訟費，訴訟中產生的鑑定費、評估費等也是計入訴訟費用一併處理的。

下邊舉例說明這個問題。

某甲交通肇事致某乙傷殘。某乙訴至法院，要求賠償各項損失100萬元。繳納訴訟費13800萬元。

結果，一審判決某甲賠償某乙80萬元。訴訟費13800元，鑑定費3200元共計17000元，有某甲承擔80%，計13600元，某乙承擔20%計3400元。

一審送達後，某甲、某乙均不服判決。

某乙要求增加賠償10萬元，繳納訴訟費2300元。某甲要求減少賠償15萬元，繳納訴訟費3300元。

結果二審判決某甲增加賠償4萬元。

二審訴訟費，某甲的訴訟請求完全被駁回，因此他交的3300自己承擔。某乙的訴訟請求等於贏了40%，因此他承擔1380元，其餘的920由某甲承擔。

因為二審改變了一審的結果相應地一審訴訟費也會調整。

某甲承擔84%x17000=14280，某乙承擔16%x17000=2720元。

以上回答供參考。