題主問“為什麼很多人說現代球員技術風格和馬拉多納最像的是瑞士天王沙奇裡”？我只能說先問是不是，再問為什麼！題主拿“瑞士梅西”沙奇裡跟“世紀球王”馬拉多納相比，也不知道題主是想黑沙奇裡？還是想黑馬拉多納？或者是想黑梅西？
1986：馬拉多納一個人的世界盃
馬拉多納啥級別？世紀球王！國際足聯就算跟他不和，也得承認老馬的“世紀球王”身份！沙奇裡才啥級別？頂多就是一時球星，利物浦輪換球員！拿某個國家的最佳去對比球王，確定不是“碰瓷”？
題主如果要說“技術風格最像”的話，難道不分“高配低配”？如果只說一個“技術屬性”就算一樣的話，難道說都會護球，所以李毅大帝和亨利大帝技術風格最像？都會頭球，所以郜林斯曼和克林斯曼踢球風格最像？
這說法有BUG啊，因為論全能性，馬拉多納、亨利、克林斯曼明顯勝過沙奇裡、李毅、郜林好太多了。
沙奇裡
就算咱們不說“水平高低”，只看“技術風格”的話，沙奇裡除了身材體型跟馬拉多納有點像（矮胖矮壯敦實），對抗、力量、反應、爆發力和速度很好以外，兩人的踢法哪裡像了？
沙奇裡是怎麼踢球的？能邊能中，有點中場萬金油的意思，不過在兩個邊路更具備威脅，而馬拉多納呢？他就是中前場的絕對核心！
也就是說，除了體型和拿球動作略像，馬拉多納跟沙奇裡在技術風格方面完全不一樣。
那不勒斯歲月：馬拉多納和普拉蒂尼
早期的馬拉多納也踢過前鋒，帶球突破犀利，但後來經歷過了幾次嚴重傷病，到了1986世界盃球技處於巔峰期的馬拉多納，不再依賴身體過人，而開始用大局觀和純技術來踢球。
之後的1990和1994世界盃，年齡增大馬拉多納站位越來越靠後，前場的拿球突破的頻率越來越低，傳控拿球排程組織所佔的比重越來越大。
菲爾米諾和沙奇裡
簡單說，沙奇裡的身材和拿球方式有點像剛出道時候的馬拉多納（但差了好幾個檔），但從未轉型為馬拉多納那樣的大師踢法——馬拉多納無論是在踢前鋒、前腰還是前場自由人的時候，都不算邊鋒踢法，而沙奇裡還是最擅長邊前衛或邊鋒的踢法。
題主問“為什麼很多人說現代球員技術風格和馬拉多納最像的是瑞士天王沙奇裡”？我只能說先問是不是，再問為什麼！題主拿“瑞士梅西”沙奇裡跟“世紀球王”馬拉多納相比，也不知道題主是想黑沙奇裡？還是想黑馬拉多納？或者是想黑梅西？
1986：馬拉多納一個人的世界盃
馬拉多納啥級別？世紀球王！國際足聯就算跟他不和，也得承認老馬的“世紀球王”身份！沙奇裡才啥級別？頂多就是一時球星，利物浦輪換球員！拿某個國家的最佳去對比球王，確定不是“碰瓷”？
題主如果要說“技術風格最像”的話，難道不分“高配低配”？如果只說一個“技術屬性”就算一樣的話，難道說都會護球，所以李毅大帝和亨利大帝技術風格最像？都會頭球，所以郜林斯曼和克林斯曼踢球風格最像？
這說法有BUG啊，因為論全能性，馬拉多納、亨利、克林斯曼明顯勝過沙奇裡、李毅、郜林好太多了。
沙奇裡
就算咱們不說“水平高低”，只看“技術風格”的話，沙奇裡除了身材體型跟馬拉多納有點像（矮胖矮壯敦實），對抗、力量、反應、爆發力和速度很好以外，兩人的踢法哪裡像了？
沙奇裡是怎麼踢球的？能邊能中，有點中場萬金油的意思，不過在兩個邊路更具備威脅，而馬拉多納呢？他就是中前場的絕對核心！
也就是說，除了體型和拿球動作略像，馬拉多納跟沙奇裡在技術風格方面完全不一樣。
那不勒斯歲月：馬拉多納和普拉蒂尼
早期的馬拉多納也踢過前鋒，帶球突破犀利，但後來經歷過了幾次嚴重傷病，到了1986世界盃球技處於巔峰期的馬拉多納，不再依賴身體過人，而開始用大局觀和純技術來踢球。
之後的1990和1994世界盃，年齡增大馬拉多納站位越來越靠後，前場的拿球突破的頻率越來越低，傳控拿球排程組織所佔的比重越來越大。
菲爾米諾和沙奇裡
簡單說，沙奇裡的身材和拿球方式有點像剛出道時候的馬拉多納（但差了好幾個檔），但從未轉型為馬拉多納那樣的大師踢法——馬拉多納無論是在踢前鋒、前腰還是前場自由人的時候，都不算邊鋒踢法，而沙奇裡還是最擅長邊前衛或邊鋒的踢法。