陳宮本人在正史中著墨不多，連單獨的傳都沒有，陳宮自出仕到被殺，不過短短七年，至於原因，我想也很好理解，從字面意思來解釋，作者陳壽（受），而他是陳宮（攻），哈，開玩笑，開玩笑

我們很難去評價正史中的陳宮，但是三國演義中，倒是有說陳宮足智多謀，慷慨重義，小說中陳宮曾被劉曄評價為“陳宮多計”；荀攸評其“有謀而遲”。陳宮在謀略戰術上處於三國頂尖行列

有一句評價他的話是這麼說的

當是時，雖諸葛之智、陳宮之謀、呂布之勇、關張之功。

把陳宮之謀與諸葛之智並列，可以說是極高的評價了，但是陳宮雖然是一個優秀的戰術型謀士，卻缺乏戰略上的眼光，屬於把自己的路越走越窄的那種，如果拿他跟荀彧或郭嘉對比，就綜合能力來說，他可能兩個都不如，如果單指戰術上的能力，應該大於管後勤的荀彧而小於郭嘉。

如果真的要比，個人覺得或許另一個人跟他有更相似之處，這個人就是失街亭的馬謖，馬謖是正常的戰略性人才，在戰略的成就，甚至非常得諸葛亮的欣賞。經常與他臥膝長談

他與馬謖正好是兩個相反的人才，一個擅長戰術，一個擅長戰略，兩個都算天才，只是面對的對手太強，這二人的水平應該說不相上下，如果搞個組合，想必會很強

論才智計謀，在三國演義眾多的謀士中，陳宮的智慧應排在前十名!本來陳宮應屬於曹操第一位謀士，因親眼看到曹錯殺無辜，且一錯再錯，而棄之另投他處。從陳宮在呂布軍中，所用的計策，無不顯露他高超的謀略。一個滿腹韜略的智囊人物，因擇到一個無能主子，所發揮的才能，卻被忽略不得以重用。讓一代名流陳宮，得不到淋漓施展他的才華，很為他遺憾、不平!