這兩款產品不能說那個好於那個，但從個人喜好還是喜歡850的畫質，也許富士的中畫幅畫質也不錯。目前而今眼目下，還是喜歡850的畫質。只是個人覺得，中畫幅對於一般攝影愛好者感覺目前與全畫帽差距不是很大，希望中畫幅在未來給人驚喜！

絕大多數認為畫質好壞是畫素決定的，其實是誤區。原因是不少的人在電腦顯示屏上不停的滾動滑鼠放大來判定的，顯然低畫素的照片肯定經不起滑鼠滾動幾下。如果不考慮寫入速度和高感，所有的感光器的畫質是一樣的，只是大小的區別。這些感光器都是單個光電管橫豎排隊而成的：點構成線，線成面。其實在膠片時代135膠捲單位面積解析度最高，120，4*5等的單位面積解析度還依次降低，其因面積變大需要增厚片基來增加其機械強度，片基增厚光阻增加但放大比變小，所以在膠片時代是根據製作照片大小來選擇相機大小。數碼相機的底片是物理器件了，他是將光電管精緊密的排在印刷板上（最新的背照堆疊）。所以數碼相機任然是根據做照片大小來選擇畫素多少確定！

題主問這兩款機子，我們比較下：

1.作為尼康為百年紀念而釋出的一款全畫幅經典機型，d850並不是傳統概念的d810的升級版本，而是獨立型號，它有效畫素4575萬，比旗艦機d5還要表現出眾。它當初是首款無低透過CMOS感測器，同時支援8k延時影片，也支援4k30p以及最高1080 120p慢動作影片錄製，表現就是現在看都非常牛掰。所以看題主定位需求，如果是風景攝影，商業體育攝影，延時攝影等d850是不二的選擇。

2.富士gfx50s使用的是超大CMOS感測器，採用43.8mmx32.9mm尺寸的5140萬有效畫素，在中畫幅相機裡用傳統拜耳陣列，最高可以拍8256x6192解析度的照片，可以說把中畫幅的相機做到極致，售價也不菲。

3.個人總結，傳統上，全畫幅相機當然要優先考慮於半畫幅，而中畫幅相機表現也出眾。在基本上頂級感測器比對下，畫素幾百萬的出入可以忽略不記。畢竟全畫幅的影象表現要寬廣於半畫幅。在追求畫素的商業需求裡，大點畫幅卻很關鍵。另外尼康對應的鏡頭很繁多，價格也非常便宜。按價效比推薦尼康D850。

大過年的，祝題主，大家新年快樂！

細節程度差距不大，但是片子感覺50s就是要舒服些。。

上面是

上面是50S

下面是850

感覺50s要油潤點，空氣感更強，色澤更乾淨。。

主要還是寬容度— 在極端情況：低亮度和高亮度兩端的色彩和細節損失情況。畫幅大的抗噪聲好，色彩和邊界資訊保留更多更完整更純淨，比如所謂後期從RAW檔案可以推出更為逼真的細節層次和顏色。

gfx50s兩年使用者飄過，畫質肯定是超越850的，只是綜合性能850(影片、快門速度、耗電和鏡頭群價效比)肯定要好於gfx,富士中畫幅的定位應該是高畫質風光攝影和商業(人像靜物拍攝)，以及大幅面的影像輸出。