樵夫夫婦有3個女兒，住在森林旁邊。女兒們長大了，樵夫有一天去森林裡砍柴，讓大女兒中午去給他送飯。為了讓大女兒能找到自己，樵夫把小米撒在路上，希望大女兒能沿著小米找到自己。結果小米被小鳥們都吃掉了。大女兒迷路了，進入了森林中的一個小屋，碰到一個白鬍子老爺爺和三隻動物。白鬍子老爺爺收留了大女兒，問大女兒能不能做飯。大女兒給老爺爺和自己做了飯，卻忘了給三隻動物也做飯餵食。結果大女兒被關到地窖裡。二女兒重複了大女兒的故事。三女兒卻在做飯的時候也給動物們餵了好吃的，結果老爺爺變成了王子，跟三女兒成親了。原來，王子和三個護衛中了魔咒，變成了老爺爺和三隻動物。只有碰到對人和對動物一樣好的善良的女子，才會解除魔咒，讓王子變回原來的樣子，王子也會和這個女子結婚，從此過上幸福的生活。
這個故事的主題是希望弘揚愛護動物的美德，平等地看待人和動物，關愛動物，會得到好報。這在格林寫作這個童話故事的當時是很超前的一種道德觀。但是我讀這個童話，從現代人和父母的視角，卻產生了另外一些感悟，感悟尤其深的是樵夫夫妻作為父母的不合格。
樵夫讓女兒們給自己送飯，本意是好的，是希望鍛鍊孩子們的能力，作為樵夫的女兒，應該熟悉森林 並能做有用的事情。但是他卻犯了幾個嚴重的錯誤。
第一，沒有充分考慮安全因素。安全第一，孩子的安全更是最重要的，但是樵夫在沒有保護措施的情況下就讓孩子到森林送飯，這是很危險的行為，如果孩子碰到壞人呢？如果孩子碰到毒蛇猛獸呢？
第二，重複犯同樣的錯誤。第一個女兒失蹤後，居然不去找女兒，還繼續讓二女兒，三女兒送飯。把小米換成土豆，豌豆，貌似改變了做法，但實際上並沒有實質的變化，還是在重複之前的錯誤。
第三，不聽不同的意見。樵夫的妻子表達了不同的意見，但是樵夫不聽，最後一次吵架吵得很厲害，也還是不聽不同的意見。
樵夫的妻子也有兩點錯誤，第一是沒有堅持自己的意見，但是在古代，婦女的地位比較低，也很難苛責她。第二，如果自己擔心孩子安全，可以陪著孩子一起去送飯啊。她除了表達不同的意見，還可以做出實際的行動，但是可惜的是她沒有行動。
樵夫夫婦有3個女兒，住在森林旁邊。女兒們長大了，樵夫有一天去森林裡砍柴，讓大女兒中午去給他送飯。為了讓大女兒能找到自己，樵夫把小米撒在路上，希望大女兒能沿著小米找到自己。結果小米被小鳥們都吃掉了。大女兒迷路了，進入了森林中的一個小屋，碰到一個白鬍子老爺爺和三隻動物。白鬍子老爺爺收留了大女兒，問大女兒能不能做飯。大女兒給老爺爺和自己做了飯，卻忘了給三隻動物也做飯餵食。結果大女兒被關到地窖裡。二女兒重複了大女兒的故事。三女兒卻在做飯的時候也給動物們餵了好吃的，結果老爺爺變成了王子，跟三女兒成親了。原來，王子和三個護衛中了魔咒，變成了老爺爺和三隻動物。只有碰到對人和對動物一樣好的善良的女子，才會解除魔咒，讓王子變回原來的樣子，王子也會和這個女子結婚，從此過上幸福的生活。
這個故事的主題是希望弘揚愛護動物的美德，平等地看待人和動物，關愛動物，會得到好報。這在格林寫作這個童話故事的當時是很超前的一種道德觀。但是我讀這個童話，從現代人和父母的視角，卻產生了另外一些感悟，感悟尤其深的是樵夫夫妻作為父母的不合格。
樵夫讓女兒們給自己送飯，本意是好的，是希望鍛鍊孩子們的能力，作為樵夫的女兒，應該熟悉森林 並能做有用的事情。但是他卻犯了幾個嚴重的錯誤。
第一，沒有充分考慮安全因素。安全第一，孩子的安全更是最重要的，但是樵夫在沒有保護措施的情況下就讓孩子到森林送飯，這是很危險的行為，如果孩子碰到壞人呢？如果孩子碰到毒蛇猛獸呢？
第二，重複犯同樣的錯誤。第一個女兒失蹤後，居然不去找女兒，還繼續讓二女兒，三女兒送飯。把小米換成土豆，豌豆，貌似改變了做法，但實際上並沒有實質的變化，還是在重複之前的錯誤。
第三，不聽不同的意見。樵夫的妻子表達了不同的意見，但是樵夫不聽，最後一次吵架吵得很厲害，也還是不聽不同的意見。
樵夫的妻子也有兩點錯誤，第一是沒有堅持自己的意見，但是在古代，婦女的地位比較低，也很難苛責她。第二，如果自己擔心孩子安全，可以陪著孩子一起去送飯啊。她除了表達不同的意見，還可以做出實際的行動，但是可惜的是她沒有行動。