雖然都說清朝不好，但是能統治近三百年，不是沒有道理的。其中處理民族矛盾和滿漢官員比例就是很重要一點。 漢人的總人口數非常大，人才也非常多。而清朝並不像元朝一樣對漢人那麼排斥，這才有了清末一票名臣。實際上，不只是晚清，各個時期，都有很多漢人名臣名將，比如一度權傾朝野的年羹堯。

俗話說亂世出佳人，時勢造英雄。國家到了亡國滅種的地步，熱血男兒豈能不一馬當先，前仆後繼。

內有各地起義，外有帝國主義堅船利炮。早期剽悍的八旗子弟到了晚清已經不堪一擊了，中央政府無可奈何，開始啟用漢族人，才有了晚清中興四臣：曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞。

晚清時期，風雨飄搖，國家動盪，在那個時代，本就容易激發人民心中的那股熱忱。再者，清朝本是一個崇尚儒家入市文化，崇尚文明的朝代，相比於明朝皇帝多昏庸，清朝的每位皇帝都飽腹詩書，文韜武略，名臣更亦如此。三，當時乃是先進文明與落後文明的碰撞期，是先進思想與落後思想的交匯期，外國列強的入侵，雖然帶給天朝上國痛苦，但是也同樣給那些文人墨客一個覺醒的時機，痛苦之後，更易頓悟有作為。此所以晚清多名臣哉。幸，亦是不幸。

歷朝歷代，都有不少值得稱讚的名臣，只是在和平盛世，沒有可以給他們展現畢生才華的空間。

所以相比於和平盛世，我們對於亂世的名臣印象要更為深刻，在中國古代史中，春秋戰國時期和三國時期，出現了很多為後人所熟知的名臣，如商鞅、范雎、宴嬰、李斯、管仲、諸葛亮、周瑜、荀彧、陸遜、司馬懿等名臣。

反觀其他朝代，能為人所知的名臣實在不多。

晚清的情況也與春秋戰國或者三國時期比較像，在國家“危急存亡之際”，總會有賢人、才人出世，晚清如林則徐、左宗棠、曾國藩、李鴻章、張之洞等人，便是響應時代需要，在那個特殊的時間段站了出來。

在亂世中有所作為，且晚清有太多的危機，處理好這些危機的人，不管他之前有何過失，都可以打上“名臣”的稱號。

晚清，需要收復的土地太多了，需要平定的內亂也不少，需要和列強抗爭，需要進行近代化建設，需要改革變法……需要做的事情實在數不過來，所以也就難怪晚清會有那麼多的名臣。