你好，要想製造緊湊的輕量化鏡頭，影像感測器越小越好，鏡頭卡口越小越好。
尼康1系列的微單，1英寸的影像感測器，鏡頭真的很小
比如說，1英寸的尼康、賓得可以換鏡頭的微單。比如說M43的微單，就有很多輕量化的鏡頭。
再比如說，尼康APS機身，也有不少輕量化的鏡頭。
或者說，APS機身的富士，佳能，索尼，都是有不少輕量化的鏡頭的了。
對於全畫幅機身來說也是一樣的道理，要想製造緊湊的輕量化的鏡頭，肯定是卡口越小越容易的了。
當然，對於全畫幅機身來說，其實卡口的直徑，都差不多的了，沒什麼本質的區別。
全畫幅機身和APS機身，卡口是有本質區別的。
aps機身和M43機身，卡口也是有本質區別的。
M43機身和1英寸機身，卡口也是有本質區別的。
但是，全畫幅的機身，不同品牌的，其實沒啥本質區別的了。
要說有區別，也主要是在於製造超大光圈的鏡頭方面有一點區別，這點區別其實也沒有什麼實際的意義。
比如說，尼康Z系列微單，可以製造F0.95了，終於揚眉吐氣了？畢竟尼康單反長期沒有佳能85mmF1.2這種鏡頭嘛。
只是，從實際拍攝的角度來說，你認為尼康這個F0.95有什麼實質性的意義呢？
即便是佳能85mmF1.2，想必很多人也覺得很不好用吧？
現在85mmF1.2的銷量也遠不如各品牌的85mmF1.4了吧？
一代鏡黃，也不過如此罷了。
十幾年前，我用過一段時間的85mmF1.2，剛開始覺得很牛，很有面子。後來就再也沒有用了，僅此而已。
真正要說輕量化的鏡頭和高質量的畫質，目前做的最好的APS的富士微單。
當然，大家可能又要說了，富士微單，可惜不是全畫幅啊。
但是，富士微單的機身和鏡頭，整體的最佳化做得好啊，富士之所以長期說可以媲美全畫幅，也不是沒有道理的了。
對於已經擁有佳能尼康索尼全畫幅的人來說，再弄一套富士APS微單系統來玩，其實是很不錯的了。
你好，要想製造緊湊的輕量化鏡頭，影像感測器越小越好，鏡頭卡口越小越好。
尼康1系列的微單，1英寸的影像感測器，鏡頭真的很小
比如說，1英寸的尼康、賓得可以換鏡頭的微單。比如說M43的微單，就有很多輕量化的鏡頭。
再比如說，尼康APS機身，也有不少輕量化的鏡頭。
或者說，APS機身的富士，佳能，索尼，都是有不少輕量化的鏡頭的了。
對於全畫幅機身來說也是一樣的道理，要想製造緊湊的輕量化的鏡頭，肯定是卡口越小越容易的了。
當然，對於全畫幅機身來說，其實卡口的直徑，都差不多的了，沒什麼本質的區別。
全畫幅機身和APS機身，卡口是有本質區別的。
aps機身和M43機身，卡口也是有本質區別的。
M43機身和1英寸機身，卡口也是有本質區別的。
但是，全畫幅的機身，不同品牌的，其實沒啥本質區別的了。
要說有區別，也主要是在於製造超大光圈的鏡頭方面有一點區別，這點區別其實也沒有什麼實際的意義。
比如說，尼康Z系列微單，可以製造F0.95了，終於揚眉吐氣了？畢竟尼康單反長期沒有佳能85mmF1.2這種鏡頭嘛。
只是，從實際拍攝的角度來說，你認為尼康這個F0.95有什麼實質性的意義呢？
即便是佳能85mmF1.2，想必很多人也覺得很不好用吧？
現在85mmF1.2的銷量也遠不如各品牌的85mmF1.4了吧？
一代鏡黃，也不過如此罷了。
十幾年前，我用過一段時間的85mmF1.2，剛開始覺得很牛，很有面子。後來就再也沒有用了，僅此而已。
真正要說輕量化的鏡頭和高質量的畫質，目前做的最好的APS的富士微單。
當然，大家可能又要說了，富士微單，可惜不是全畫幅啊。
但是，富士微單的機身和鏡頭，整體的最佳化做得好啊，富士之所以長期說可以媲美全畫幅，也不是沒有道理的了。
對於已經擁有佳能尼康索尼全畫幅的人來說，再弄一套富士APS微單系統來玩，其實是很不錯的了。