退回檢察院不要做樂觀的解釋，具體包括法庭審理階段的補充偵查和撤回起訴。補充偵查的形式。（1）根據《刑事訴訟法》第204條的規定，在法庭審判過程中，檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出延期審理建議的，合議庭應當同意。人民檢察院應當自行偵查，必要時可以要求公安機關提供協助。根據最高人民法院《解釋》第223條的規定，對公訴人在庭審過程中發現案件需要補充偵查而提出延期審理建議的，合議庭應當同意。但該建議以兩次為限。（2）根據最高人民法院《解釋》第226條的規定，合議庭在案件審理過程中，發現被告人可能有自首、立功等法定量刑情節，而起訴和移送的證據材料沒有這方面的證據材料的，應當通知人民檢察院補充偵查。審判期間，被告人提出新的立功線索的，人民法院可以建議人民檢察院補充偵查。根據最高人民檢察院《規則》第460條的規定，人民檢察院應當審查有關理由，並作出是否退回補充偵查的決定。人民檢察院不同意的，可以要求人民法院就起訴指控的犯罪事實依法作出裁判。
補充偵查的期限。根據《刑事訴訟法》第205條的規定，依照《刑事訴訟法》第204條第2項的規定延期審理的案件，人民檢察院應當在1個月以內補充偵查完畢。
宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查撤回起訴的理由，作出是否准許的裁定。
審判期間，人民法院發現新的事實，可能影響定罪的，可以建議人民檢察院補充或者變更起訴；人民檢察院不同意或者在7日內未回覆意見的，人民法院應當就起訴指控的犯罪事實作出判決、裁定。對根據《刑事訴訟法》第200條第3項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴，人民法院受理的案件，應當在判決中寫明被告人曾被人民檢察院提起公訴，因證據不足，指控的犯罪不能成立，被人民法院依法判決宣告無罪的情況；前案依照《刑事訴訟法》第200條第3項規定作出的判決不予撤銷。
退回檢察院不要做樂觀的解釋，具體包括法庭審理階段的補充偵查和撤回起訴。補充偵查的形式。（1）根據《刑事訴訟法》第204條的規定，在法庭審判過程中，檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出延期審理建議的，合議庭應當同意。人民檢察院應當自行偵查，必要時可以要求公安機關提供協助。根據最高人民法院《解釋》第223條的規定，對公訴人在庭審過程中發現案件需要補充偵查而提出延期審理建議的，合議庭應當同意。但該建議以兩次為限。（2）根據最高人民法院《解釋》第226條的規定，合議庭在案件審理過程中，發現被告人可能有自首、立功等法定量刑情節，而起訴和移送的證據材料沒有這方面的證據材料的，應當通知人民檢察院補充偵查。審判期間，被告人提出新的立功線索的，人民法院可以建議人民檢察院補充偵查。根據最高人民檢察院《規則》第460條的規定，人民檢察院應當審查有關理由，並作出是否退回補充偵查的決定。人民檢察院不同意的，可以要求人民法院就起訴指控的犯罪事實依法作出裁判。
補充偵查的期限。根據《刑事訴訟法》第205條的規定，依照《刑事訴訟法》第204條第2項的規定延期審理的案件，人民檢察院應當在1個月以內補充偵查完畢。
撤回起訴宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查撤回起訴的理由，作出是否准許的裁定。
審判期間，人民法院發現新的事實，可能影響定罪的，可以建議人民檢察院補充或者變更起訴；人民檢察院不同意或者在7日內未回覆意見的，人民法院應當就起訴指控的犯罪事實作出判決、裁定。對根據《刑事訴訟法》第200條第3項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴，人民法院受理的案件，應當在判決中寫明被告人曾被人民檢察院提起公訴，因證據不足，指控的犯罪不能成立，被人民法院依法判決宣告無罪的情況；前案依照《刑事訴訟法》第200條第3項規定作出的判決不予撤銷。