作為持續發展的條件之一，環保已經是國家發展戰略的側重，要相信環保替代一樣會催生新的崗位和新的企業發展，長遠看是好事。

竹木的資源也是有限的，一個明顯的悖論。任何資源的消費大於產出都是很危險的行為，假如地球再增長一倍人口，塑膠製品到時候夠不夠用都很難說

停止生產核武器！大量裁軍，就不會有戰爭嗎？

樓蓋低點，就沒人跳樓自殺嗎？

道高一尺魔高一丈！

優勝劣汰！自然規律！

坐等顛覆性產品問世！

還有摩爾定律在！

怕啥呢！

保護環境就是保護樹木。減少塑膠增加了竹木的使用，那麼對於竹木消耗還是非常巨大的。竹木減少對於環境危害也是非常大。治標不治本。對於環境的保護不是塑膠製品或者竹木多或少問題。而且可持續使用的問題。（2毛3毛的塑膠袋對於消費者購物的影響毫無輕重可言。由於收費塑膠製品有機可圖。會加大塑膠製品快速發展。所以如果真想減少塑膠袋可以增加價錢，2.3毛的塑膠袋所有人基本都會選擇。但是如果塑膠袋20.30元一個。那麼使用率會減少）如果一個袋子使用率增加上去。那麼塑膠製品會越來越少。環境保護也會上來。竹木也不會受到過大損害

這個應該是一個不錯的方式，從國家還是人類的角度看歡迎問題應該會站在首位，所以環境會放在第一位，第二個問題就是不可再生資源的利用。從餐具的變革可以看出竹製品確實很好的替代了塑膠，並解決了環境和能源問題，而且確實增加的大量的就業機會，增加了產業鏈長度。