你所說的這件事是真的嗎？這個問題有點嚴重哦，這個的話還是走法律程式吧。

希望的回答能夠幫助到你。

其實看到這個問題，作為母嬰從業人員，我很不能理解同行的這種誇大其事的銷售方式，完全超越了幾年前的健字號乳鐵蛋白的事件。這是其一

其二，作為家長，對於寶寶的生長髮育需求不清楚是不是可以透過正規渠道？在搖擺不定的時候是不是可以諮詢一下醫生或者周邊的朋友？是什麼讓家長在購買產品的時候連基本的配方都不看？

我相信，我在選購寶寶吃的東西，我絕對不會因為我是做這行的才有這個覺悟。

現在作為家長，更應該瞭解孩子入口的每個產品，你可以不懂，但是基本的辨別能力還是要有的。

最後了，也希望大家不要過多的把這個時間延伸到中國產奶粉問題中去，這個事情是個案，而我們國家幾年前就出臺了史上最嚴法規來約束管理奶粉行業，所以不可能存在此類問題。

如果是固體飲料，包裝上應該有說明才對，如果沒有，監管部門都應該有責任

然後生產廠家給店員的產品資料是什麼，如果隱瞞是固體飲料的事實，廠家有責任

如果廠家說明了，母嬰店知道情況，還當奶粉賣，母嬰店的責任

先說我的結論:母嬰店應該承擔主要責任，是否涉及欺詐，需要法律界人士作出判斷。

為什麼會得出這個結論呢？首先，這款固體飲料是一個合格的產品，它就是一款深度水解的蛋白粉。對於某些因為牛奶蛋白過敏的人補充蛋白質是可行的。所以這個產品本身它是沒有錯的。

那為什麼會導致寶寶這樣一個不良情況呢？原因就是，無良的商家為了追求利益的最大化，掛羊頭賣狗肉，採用虛假宣傳的方式，將其描述成為深度水解配方奶粉賣給家長。而一般的家長缺乏一定的科學素養，雖然對固體蛋白飲料幾個字曾經有過懷疑，但是在店員一遍一遍的洗腦下，最終居然堅持喝了近一年，兩年。

對於監管部門有沒有責任？那要看這些患兒家長有沒有把問題提交給監管部門？提交給監管部門後，監管部門有沒有翫忽職守？如果在反映問題後，監管部門還是不聞不問，那他就是有監管缺失的責任。但是如果前期家長也沒有反映過這個情況，讓監管部門主動發現這個問題是很難的。為什麼呢？因為這個產品是一個合格的產品。監管部門並不能掌握這家母嬰店的銷售話術，他到底跟顧客怎麼口頭宣傳的，這個誰也不知道。只要他在店內的宣傳海報上沒有虛假的宣傳內容，監管部門就很難發現問題。

當然了，這只是我的個人意見，因為我不是法律專業領域的，還請各位批評指正。

消費者是受害者，那賺錢的人的錯啊。他明明知道不好，他還生產，還推銷給別人，還添油加醋這好那樣好。把人家殺了當豬算了，還是自己趾高氣揚的賺了多少多少還心安理得。最缺德的就是這種。