樂意為您服務。

您的問題有兩個可能：侵犯與不侵犯。如下：

人身權包括了肖像權、名譽權以及隱私權等等。

題主製作寫真集使用明星照片涉及到明星的肖像權。

如果題主經明星同意，那麼使用明星的肖像就很隨意了。

當然由於明星對自身形象的看重，通常情況下是不會允許他人使用本人肖像的。

明星接受某些商業廣告以增加額外收入時，會同意在商業廣告中使用本身肖像。

當明星作為公益形象出現在群眾面前時，使用明星肖像不需要明星本人同意。

1.未經同意使用他人肖像。

2.以營利目的。

但是與你有關的人使用您所製作的寫真集實現營利的目的，就侵犯了明星的肖像權了。由於寫真集是題主您做的，那麼您需要負一些責任了。

最好的辦法就是做出來自己欣賞，假使您分享給別人時，別人恰好複製（方法很多如拍照，列印等）了您的寫真集圖片，並用於商業用途。追究到使用者時，使用者將您供出來，就會有一些不該出現的麻煩。

從社會普遍現象來看，把明星照片做成不商業利用寫真集，不算侵權。現實生活中，也不乏小商小販，用明星照片製作明信片，茶杯和鑰匙扣等等的小商品，也被認為合法。我個人理解，只要不涉及抹黑明星形象，利用明星影像攫取暴利，利用明星照片做廣告等影響大的事情，應該可以被合理利用。

樂意為您服務。

您的問題有兩個可能：侵犯與不侵犯。如下：

人身權包括了肖像權、名譽權以及隱私權等等。

題主製作寫真集使用明星照片涉及到明星的肖像權。

如果題主經明星同意，那麼使用明星的肖像就很隨意了。

當然由於明星對自身形象的看重，通常情況下是不會允許他人使用本人肖像的。

明星接受某些商業廣告以增加額外收入時，會同意在商業廣告中使用本身肖像。

當明星作為公益形象出現在群眾面前時，使用明星肖像不需要明星本人同意。

1.未經同意使用他人肖像。

2.以營利目的。

但是與你有關的人使用您所製作的寫真集實現營利的目的，就侵犯了明星的肖像權了。由於寫真集是題主您做的，那麼您需要負一些責任了。

最好的辦法就是做出來自己欣賞，假使您分享給別人時，別人恰好複製（方法很多如拍照，列印等）了您的寫真集圖片，並用於商業用途。追究到使用者時，使用者將您供出來，就會有一些不該出現的麻煩。

從社會普遍現象來看，把明星照片做成不商業利用寫真集，不算侵權。現實生活中，也不乏小商小販，用明星照片製作明信片，茶杯和鑰匙扣等等的小商品，也被認為合法。我個人理解，只要不涉及抹黑明星形象，利用明星影像攫取暴利，利用明星照片做廣告等影響大的事情，應該可以被合理利用。