支援！

因為未成年人的惡是非常恐怖的。成年人多數為了利益，利益到手後就會收手，就連黑社會整人也是有原因的。但未成年人就是享受施惡的感覺，他們那是純粹的惡，是為了好玩兒。所以下手無底線，怎麼殘忍怎麼來。你會看到一些未成年做的事令人髮指，不忍直視，甚至說反人類都不為過。

我還支援連坐，即孩子犯了重大的錯誤，孩子的父母也要受到懲罰。因為惡魔的產生跟他的家庭脫離不了關係。或者直接可以說，他的家庭培養出了惡魔。

我個人認為，如果屢教不改，性質惡劣，確實無人能管，並且殺害人命罪大惡極的，必須槍斃!一個孩子在14歲時就殺人了，沒有判死刑，他以後還會殺幾個人!不要指望他家長能教育好他。當然，過失犯罪除外

我認為未成年人性格不穩定，世界觀還沒有形成。因此沒有很好的辯析能力沒有很好的剋制能力。如果犯下了重罪，究其原因也會讓監護人後悔不已。出於人性考慮，未成年人來到這個世上，結束了生命對他本人是一了百了，對活著的親人是永久的傷痛。依法監禁，引以為戒，教育他人。讓未成年人犯罪率得到很好的控制！

有句老話，殺人償命，欠債還錢，這個要看是什麼樣的形式犯罪，直接命案，屬於故意殺人者，必判死刑，不夠法定年齡者，帶到法定年齡後，執行死刑，間接殺人者，必須承擔死刑罪，包括少年犯，不執行死刑就是助紂為虐，逝者不能安息，法律就是要的一個公正。

反對一切死刑！一，死刑，更多的是洩憤，是報復。事實證明，對受害者是一種心理負擔。二，對受刑者，尤其是亡命之徒不具有懲罰性，其警戒效果並沒有預期的那樣高。三，無法挽救錯判。四，採取強制勞動，可以為社會補償，進而補償受害者。五，教育社會尊重生命。六，杜絕濫殺無辜！

太支援了，而且我支援對少年犯應該從重從快處罰，能死刑的就死刑，別什麼虛頭巴腦的悔過了。小孩犯罪在我們那叫什麼？叫出逼壞或胎裡壞，就是這壞是先天的，是與生俱來的，只能消滅不能改造w

不支援！對任何人都不能使用“處死”的刑法。為什麼？因為從法理上說任何人（包括團體、組織、……）都無權剝奪另一個人的生命。他犯了法殺了人，已經是錯誤的。既然如此，你再來殺他那更加不對了（錯上加錯）！注意在這裡是不問理由的！（無論任何理由都不問！）

這就是我不支援死刑的觀點。

都是炎黃子孫，非常的同情他。我們還是要用一顆同情的心面對未成年人犯罪吧！這應該是最高境界的善良，因為善良是一種選擇！本人不太支援。採用的措施應該適當的讓他參加勞動，至少可以為大家創造一些成果，而且還有必要讓他面壁思過，同時需要 有的放矢的去教育， 盡最大可能的讓他的生命也創造出更多價值來吧，對他個人而言。

談談法律的態度和我自己的看法吧

法律的態度

首先，法律對於未成年人是否處死刑的態度很明確，即《刑法》第49條規定的：

犯罪的時候不滿十八週歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。

注意，此處的死刑包括“死刑立即執行”和“死刑緩期執行”兩種。只要罪犯在犯罪之時沒有年滿18週歲，那麼即使案件因為年久未決，罪犯到了30多歲甚至年齡更大，對其也不能處以死刑（包括不能處以死緩）

這裡的“不適用死刑”不是“可以”不適用死刑，而是明確的“不應當適用死刑”，及絕對不能判死刑之意。

我的看法

不過筆者對於該問題不置可否。對於未成年人犯罪是否處以死刑的態度，一直不敢妄下結論的。法律已有規定，考慮的是未成年罪犯迴歸社會的機會。而在目前來看，惡性的未成年人犯罪事件相較以前而言確實增多了，這背後有家教的原因，也有未成年自己的原因。

不知是哪一起事件，大意是一個將滿14歲的男孩殘殺了一名9歲的女孩，事後竟然振振有詞說自己不會坐牢，因為沒滿刑事責任年齡。

所謂“殺人償命、欠債還錢”，此事件觸目驚心。現在的未成年早已超乎了我們的想象。隨著社會的進步，他們的認識水平早已青出於藍，甚至還超過了部分成年人。這樣一看，如果但從他們迴歸社會的角度去考慮問題，對他們從輕或者減輕處罰，未免也有些不符合時代的需求。

殺 人 償 命 天 經 地 義 古話說：殺人償命，欠債還錢，天經地義。此話流傳幾千年，至今仍在民間廣為流傳。

不要以為未成年的孩子，殺了人，就袒護“什麼還是小孩，還不懂事"為由，而放縱不羈。這樣，助長了小孩子，無法無天。殊不知，被殺小孩子家人多難受啊！大凡殺人小孩子家人，有兩種情況：一種是發財之家庭，對孩子溺愛，使孩子成了紈絝子弟，反正"沈望三打死人，不是"，了不起，賠他，一了百了；還有一種，家人都為發家，拼命地去賺錢，對孩子無暇顧及，讓爺爺奶奶帶，爺爺奶奶也只顧做飯給孩子吃好吃飽完事，至於孩子在學校表現，一概不管。這樣家庭的孩子，叫留守兒童吧，三五一起，無法無天，偷盜、打架，什麼都幹，一失手，打死人，常有發生。

法律，是全中國人大制定的。而是讓專家學者起草的，他們往往參照外國有關法律而思考的。我認為，要根據中國的歷史和現實情況相結合，不一定照搬西方的東西。為維護人民生命財產，對未成年人方面的法律該修改！古語“殺人償命”天經地義！

即使是殺人，事情畢竟已經發生了，也不要輕易再剝奪另一個人的生命。（預謀殺人，搶劫殺人主觀惡性強，特別殘忍社會影響惡劣，再次犯罪可能性大。對於這一類可以使用死刑。是對社會負責，對死者及死者家屬也是一種告慰。）

把一個人長期拘禁其實我覺得比死更難受，漫長的人生在監獄度過其實已經沒有了意義，更是一種折磨。

未成年人犯罪主要依照懲前毖後治病救人的原則，首先是以教育為主慎用死刑。哪怕是罪犯他的生命權也是應該得到保障的。

我本人再重申一遍，人作為組成社會的基本單位，一定要守法懂法。

保護未成年人，也要維護好構建起來的法律體系，在當前法律不斷完善的今天其實也是經歷了相當漫長的過程，在血淋淋的事件面前，讓我們仔細思考一下，我們大家乃至整個社會都是有責任的，普法教育要從娃娃抓起，建立一個誠信友善守法合規的新秩序，遵守法律法規，尊重公序良俗。把我們的社會主義核心價值觀傳遞下去，把我們的國家建設得更加美好。

自古以來都是【殺人】必須償命的，不償命等同於維護【殺人者】的利益。

每個人的命都是公平的，都是平等的。一方打破了寧靜和諧的社會。都要付出代價的。

不然，法律法規不就等於＝失去了準則。

我贊成，【殺人者】不論在哪裡。不論在何方，不論理由多麼充足，生命任何一個人都無法來剝奪了他人的生命權。

【殺人必須償命】！

近年來，未成年犯罪在中國逐年增多，而且是手段殘忍，不記後果，往往是致人於死地，有些自知自己是未成年人，法律對他們犯罪輕而又輕，就明目張膽殺人，從謀種程度上講，法律又縱容了青少年犯罪的一面，所以，對未成年人犯故意殺人罪的必須判處死刑，不管年齡老小，自故以來殺人必須償命，當今社會更應堅持這一條。

支援。任何人都應該平等對待。一味的袒護犯罪的人，不能體現法律的寬容，只能讓他們變的肆無忌憚。社會變得烏煙瘴氣。

支援對未成年人死刑！

對那些手段極其殘忍，明知會造成嚴重後果，仍犯罪的，本人是支援判死罪的。

大量末成年人犯罪的案例說明，末成年人無罪論，實際上助長了末成年人犯罪的增長，校園暴力的有增無減，甚至越演越烈，多少是受末成年人無罪論影響的。

保護末成年人，保護的是他們的合法權益，無罪論，實際上縱容了末成人犯罪。

什麼葉未成年人？邪惡狠毒超過成年。李天一開車傷害百姓三十多次不犯法強姦還做無罪辯護誰的罪？誰該死？二O二0年六月十六日

成年人惡的比未成年人隱蔽，比如那個毒奶粉又比如人販子……，這種人更該死刑！他們不但惡還有宣傳作用。不支援未成年人死刑，支援判刑，強制教育。