區別在於，全畫幅畫質更好。如果對畫質要求只是一般的話，買微單也行。因為全畫幅感測器比較大，所以機身體積都略大。(和微單相比微單的話只有ASP-C畫幅，所以個頭做的比較小。就看你要求什麼了。不要求太便攜，追求更好的畫質，肯定全副。要求能方便攜帶就微單。另外還有個全畫幅的便攜相機，叫RX1，不過不能換鏡頭。35mm/f2.日常也蠻夠用。

目前來說還是有一些區別，但是這種差距正在慢慢地縮小。

連全幅單反的兩位大哥佳能和尼康都已經發布了相應的全幅微單了。

全幅單反對於專業攝影師來說還是有存在的必要，畢竟有光學取景器，以及非常成熟完美的配件生態，超長的續航時間，特別是完善的鏡頭群。

不過對於微單來說，電子取景器相信大部分專業攝影師還是不太習慣，而且續航時間目前連續使用的話差不多在兩個小時到兩個半小時左右，和單反比差距也是特別大，鏡頭群也不是特別完善（雖然日常的都有了，但是一些特殊焦段還是缺失的，相信未來還是會慢慢地補齊）。

但是目前微單的優勢也開始漸漸地凸顯出來了：1.因為少了五稜鏡以及反光板等原件，可以把法蘭距做的很短，理論上同等其他物理條件下短法蘭距比長法蘭距要更容易造出體積更小的鏡頭。而且微單較短的法蘭距可以轉接更多的單反鏡頭。2.目前來說單反由於內部結構限制，很難做出多軸機身防抖，只得透過鏡頭的防抖機構來執行（其實也不是沒有，市面上還是買得到帶機身防抖的機器，只是很少，賓得就有，可能是目前單反的機身防抖技術還不成熟，所以尼康和佳能的單反也沒有貿然加入此功能。反觀目前的微單，基本上從APS-C到全畫幅相機都變成了標配了，畢竟內部結構相對簡單，更容易實現這些功能。

反而一開始微單的賣點“輕薄”已經被逐漸地忽略到了，如松下S1系列都比一般的單反還要大了，而且重量也逐年增加。目前的“微單”準確的說應該叫做“無反相機”了，只有全畫幅以下的叫做“微單”還差不多。PS：不過我記得好像“微單”是索尼的註冊商標，佳能的叫做“專微”，真正的名字就是叫做“無反相機”。

總的來說目前的全畫幅微單和全畫幅單反比起來在畫質方面已經沒有什麼比較的必要了，畢竟也已經有那麼些年了。真正的區別就是續航，價格和使用習慣了，畢竟微單的鏡頭真的不便宜，以前以為索尼的微單鏡頭貴，看了尼康釋出的才知道索尼的確實便宜，最後佳能釋出的後知道了什麼叫真的貴！像使用習慣啥的攝影師都可以慢慢改過來，但是續航這個短板是目前阻止很多攝影師轉向微單的原因，你總不可能出去隨時掛著充電寶拍吧，你總不可能拍大型賽事活動什麼的拍那麼一個來小時沒電了趕緊換電池吧。