-
1 # 老九六三
-
2 # 追夢人5688
膠片時代相差不離譜的情況下，鏡頭重要一些，現在鏡頭也比較重要，但是底大一級壓死人，機子的重要性就出來了，總體而言，鏡頭相對重要一些，相機也要強，好鏡頭配好機子
-
3 # 曉烽
好難回答的問題啊！
我覺得這不是重不重要的問題，是適不適合的問題吧！
主要看你拍什麼題材，自己是什麼型別，有興趣私聊吧…
-
4 # 三個扎伊採夫
都很重要。沒有機身如何完成曝光？沒有鏡頭如何進行拍攝？所以都是攝影不可或缺的必備元素。再者，這個問題的提問有點畫蛇添足。
-
5 # 7ICE
機身與鏡頭比較哪個更重要？這真是個讓人比糾結還糾結的問題。因為兩者“相輔相成”，好機身才能讓好鏡頭的優勢體現出來。反過來好鏡頭才能成就好機身。
膠片時代一直有種觀念（普通攝影愛好者中存在，其它膠片基本就那樣，畫質主要靠鏡頭），鏡頭是相機的眼睛，潛意識中鏡頭是機身的副屬品，於是認為機身更重要。這個觀點在膠片時代或許是合理的，在上世紀八九十年代，身機基本沒什麼更新換代。攝影又是比較小眾的，普通家庭基本是傻瓜機，誰有個單反都認人另眼相看，要是還有自動對焦功能，就更人垂涎三尺了。不亞於現在攝影愛好者對飛思、哈蘇的羨慕。或許是膠片時代的思維慣性，現在不少人都還覺得機身更重要。
其實相機進入數碼時代以後，雖然鏡頭是相機的眼睛的說法依然正確，但機身的更新換代速度比鏡頭快得多。在這種情況下，如果初步預算不充足，那先選擇更好的鏡頭。機身以後再升級。我建議預算有限的朋友還是先把資金重點先放鏡頭上。
-
6 # 旭思
機身和鏡頭什麼重要，就像釣魚的魚竿和魚鉤哪個重要一樣，可以這樣理解，機身是魚竿，魚鉤是鏡頭。機身就跟魚竿一樣，有幾十塊，幾百塊，幾千塊的。機身也有一兩千的，也有五六千，也有幾萬塊的。好的機身要搭配好的鏡頭，好馬配好鞍。如果用入門級的半畫幅機身，搭配全畫幅的鏡頭，也用不了。其實拋開機身和鏡頭，更重要的是自己對攝影裝置的熟悉和應用，還有就是對攝影的認知和理解。多和圈內的攝友們交流互動，多總結，熟能生巧，希望對你有所啟發！
-
7 # 鏡頭前的故事
上身西裝領帶，下身沙灘褲拖鞋還穿襪子不合適吧？3000元的機身配一個全畫幅的紅圈鏡頭浪費了吧。鏡頭的能力發揮不完，沒啥意義。
一個月幾千的工資買阿瑪尼不合適吧？相機鏡頭也看看自己錢包就有答案了。不是商業照片區別不是很大，只是大光比會明顯些。
-
8 # 檯球味道2
有的人會說相機後面的頭最重要!其實具備一定的攝影技術的人來說，拍攝場景或者物體，跟機身當然有很大關係，但是我覺得更重要的還是鏡頭!比如拍鳥，沒有長焦是出不來片的
回覆列表
作為使用者而言，現在的數碼單反相機無論是入門級的還是頂級的，數碼技術本身差別沒有之間價格來的大，所以，鏡頭相對來說更重要。另外，鏡頭換代週期也比較長。