我認為西漢和東漢是兩個王朝。
從表面來看，西漢與東漢的皇帝都姓劉，而且東漢開國皇帝劉秀是西漢開國皇帝劉邦的九世孫，是漢景帝之子長沙王劉發的後人，但實際上東漢和西漢有很大的不同。
一、首都不同。
西漢定都長安。
東漢定都洛陽，東漢末年漢獻帝被董卓挾持到長安，後來回到了洛陽，又被曹操挾持到了許昌，直到曹丕篡漢，東漢滅亡。
二、立國基礎不同。
劉邦以布衣身份起兵反秦，後又經過了四年的楚漢戰爭打敗了項羽，建立了西漢王朝。
劉秀則以劉邦的後人也可以說是皇族身份起兵，經過了長達十二年的戰爭，消滅了更始、赤眉軍等割據政權統一了全國，建立了東漢王朝。
三、政治制度不同。
對於西漢來說，建國之初，由於經過了秦末戰亂導致了封建割據勢力依然存在，所以西漢統治者在中央直接統治的地方實行郡縣制，在地方不能直接統治的地方實行分封制，是郡國並行的制度，這一制度直到漢武帝時期頒佈了推恩令，才最終消滅了分封制。
對於東漢來說，從始至終都是實行郡縣制。
四、官僚體制不同。
西漢時，實行三公九卿制，設立丞相及及三公管理百官，但漢武帝時期形成內外朝，削弱了相權，加強了皇權。
東漢時，在中央設定尚書檯，架空了三公。在地方上設定刺史代理中央監管地方官。
五、文化信仰不同。
西漢初，實行無為而治，即道家的黃老學說，自漢武帝時期一直到西漢滅亡，則實行罷黜百家，獨尊儒術。
東漢則一直遵從儒家思想。
六、統治階級內部不同
西漢初，一些跟隨劉邦起兵的功臣一邊獨大，稱為軍功集團；中期時，軍功集團遭到削弱，皇親國戚勢力和外戚勢力逐步崛起，三方並存；到西漢後期，軍功集團沒落，皇權衰落，外戚一家獨大，最終，西漢亡於外戚王莽之手。
東漢初，劉秀因一批地主豪強和開國功臣得利，於是，地主豪強、開國功臣和皇權三方並存；東漢中期，功臣集團沒落，外戚和宦官逐漸崛起，地主豪強由於掌握人才選拔，逐步成為士族集團，此時，外戚、宦官、士族三方並存；東漢後期，由於外戚和宦官鬥爭不斷，最後雙雙沒落，地方上的軍閥勢力崛起並一家獨大，最終導致了東漢滅亡和之後幾十年的大亂世。
綜上，我認為西漢和東漢是兩個王朝。
我認為西漢和東漢是兩個王朝。
從表面來看，西漢與東漢的皇帝都姓劉，而且東漢開國皇帝劉秀是西漢開國皇帝劉邦的九世孫，是漢景帝之子長沙王劉發的後人，但實際上東漢和西漢有很大的不同。
一、首都不同。
西漢定都長安。
東漢定都洛陽，東漢末年漢獻帝被董卓挾持到長安，後來回到了洛陽，又被曹操挾持到了許昌，直到曹丕篡漢，東漢滅亡。
二、立國基礎不同。
劉邦以布衣身份起兵反秦，後又經過了四年的楚漢戰爭打敗了項羽，建立了西漢王朝。
劉秀則以劉邦的後人也可以說是皇族身份起兵，經過了長達十二年的戰爭，消滅了更始、赤眉軍等割據政權統一了全國，建立了東漢王朝。
三、政治制度不同。
對於西漢來說，建國之初，由於經過了秦末戰亂導致了封建割據勢力依然存在，所以西漢統治者在中央直接統治的地方實行郡縣制，在地方不能直接統治的地方實行分封制，是郡國並行的制度，這一制度直到漢武帝時期頒佈了推恩令，才最終消滅了分封制。
對於東漢來說，從始至終都是實行郡縣制。
四、官僚體制不同。
西漢時，實行三公九卿制，設立丞相及及三公管理百官，但漢武帝時期形成內外朝，削弱了相權，加強了皇權。
東漢時，在中央設定尚書檯，架空了三公。在地方上設定刺史代理中央監管地方官。
五、文化信仰不同。
西漢初，實行無為而治，即道家的黃老學說，自漢武帝時期一直到西漢滅亡，則實行罷黜百家，獨尊儒術。
東漢則一直遵從儒家思想。
六、統治階級內部不同
西漢初，一些跟隨劉邦起兵的功臣一邊獨大，稱為軍功集團；中期時，軍功集團遭到削弱，皇親國戚勢力和外戚勢力逐步崛起，三方並存；到西漢後期，軍功集團沒落，皇權衰落，外戚一家獨大，最終，西漢亡於外戚王莽之手。
東漢初，劉秀因一批地主豪強和開國功臣得利，於是，地主豪強、開國功臣和皇權三方並存；東漢中期，功臣集團沒落，外戚和宦官逐漸崛起，地主豪強由於掌握人才選拔，逐步成為士族集團，此時，外戚、宦官、士族三方並存；東漢後期，由於外戚和宦官鬥爭不斷，最後雙雙沒落，地方上的軍閥勢力崛起並一家獨大，最終導致了東漢滅亡和之後幾十年的大亂世。
綜上，我認為西漢和東漢是兩個王朝。