謝謝邀請，很多事再碰到時可能覺得一時之間想不開，覺得自己的決定是對的，可事後想可能有更好的處理方式。就如很多公眾事件，很多時候大眾輿論與法律是不同方向的，在我們大眾的心裡是情理法，而法律責是以法律條文為準繩的，做任何事都應該三思後行。未必就是自己想的那樣。多換位思考。你會有不同的人生。

對比度的問題，有時候感覺強烈的一方面，遇到不太強烈的一方面感覺不太協調，其實觀念裡頭已經形成了。強烈對應不強烈，弱強烈對應弱不強烈，有些模糊的必然有相應的模糊的對立面，不能錯開，錯開就不協調了。非黑即白是對的，因為是一對，你要找個不太強烈的，必然還有一個與之對應。

其實這個世界的本質本來是黑白分明的，但就是因為現在的黑白是由人定的，才變的黑白不明瞭。

因為人性的最大一層要求就是利己，而當這個利己進入到高度融合分工協作的社會大生產當中時，那利己就有極大可能性不擇手段，不擇手段那傷害也就成了自然而然的。

而傷害往往又不是我們可以直觀感受到的那些咒罵、毆打、偷搶、殺害等，而是許許多多的看不見的模模糊糊的地方產生的傷害，它往往是間接的，甚至是看不見的，它只是隱藏在人類大生產當中的某個產業某個行業某個角落裡的隱蔽行為而已。

它看上去即是潔白無瑕的，實際當中它也不是漆黑一片的，而只是灰濛濛的。你說它犯法也不完全，你說它違背道德良知也不完全，你說它禍害它人也不完全。但它做的事情卻是確確實實的在損人利己。

所以也就得到一個結果，某個範圍內的灰色地帶不管有多大，當這個範圍擴大以後這個灰色地帶也會隨之增大。而推導到實際當中來說，就是越有權力、越有財力、事業越大、職務越高、業務越廣、資源越多你就越容易進入灰色地帶。

呵呵，你信不信閉著眼睛隨便指出一個地方一個人去查一查他，他絕對不是潔白無瑕的。

所以也就導致了即使從大體框架上你是一個好人，或者說是合法的有錢人，但如果深挖你會發現他背後不知道還有多少灰溜溜的事情，甚至也有可能是黑色的事情。

所以也就必然產生一個結果：只要你進入社會這個生產大系統後就不會有純粹乾淨的人，而隨著你越深入你就越賺錢，但你越深入就代表你灰或黑的越深越大越廣。

所以越有錢的人就越壞，或至少他不壞他有不了錢，或至少他只能先壞才能後有錢。所以這個世界深挖沒有一個人是絕對合法的，深挖沒有一個是絕對乾淨的。

哪有什麼非黑白，很多事情都是停留在模糊的邊緣。

從小，教育中，來自學校，來自父母，多是非黑即白的灌輸。“要麼...要麼...，要不...”。在這樣的語言環境下，成長起來的一代，進入社會後，為人處事中，不知覺的會用這種思維定勢去看人看事，去處理問題。

這個世界上根本沒有絕對白，也沒有絕對黑，只有黑與白之間的一系列深深淺淺的灰。