回覆列表
-
1 # 兵器瞭望臺
-
2 # 一葉楓流
蘇聯的老式武器,除了戰略導彈,其餘的會威懾誰?嚇唬人都沒人怕。
海軍水面艦艇破舊不堪,陸軍坦克基本沒有變化。空軍飛機只有蘇-27還有點看頭,大部分也是陳舊的。好一點的都出口換外匯了。
蘇聯的老式武器,除了戰略導彈,其餘的會威懾誰?嚇唬人都沒人怕。
海軍水面艦艇破舊不堪,陸軍坦克基本沒有變化。空軍飛機只有蘇-27還有點看頭,大部分也是陳舊的。好一點的都出口換外匯了。
武器的威力並不單純取決於單件武器本身的紙面資料,同時更重要的是武器在體系內的配置狀況和使用武器的人。
以T-72坦克為例,處在蘇軍各坦克集團軍/合成集團軍下屬坦克師中時,除了坦克本身的火力和防護,它能夠得到坦克師師屬防空團的近程導彈和高炮、集團軍和方面軍下下屬的自動化指揮的防空導彈的掩護,而這個體系還同時與空軍前線航空兵和防空軍的自動化指揮系統交聯,在衝擊前可以獲得各級壓制火力從榴彈炮、火箭炮到中近程彈道導彈的支援,以及空軍殲擊轟炸航空兵和遠端航空兵從炸彈到導彈的支援,外加各級電子戰部隊的支撐保障。
而且坦克本身的裝備量也極為可觀,在這樣龐大的體系下蘇軍才有兩星期衝到大西洋的底氣。但如果放在伊拉克,暫且不考慮是否是猴版的問題,首先伊軍本身就做不到保障從支援火力到防空再到電子壓制方面完備的保障,整個體系處處是漏洞,被聯軍暴打自然是在情理之中,伊拉克陸軍一輛輛被打爆的坦克並不僅僅是在坦克交戰中被擊毀的。
從戰爭一開始就註定輸了,本身就是極為不公平的交戰(當然戰爭本身就沒有公平可講)。所以即使是老式武器,在合適的體系下,在訓練良好的軍人手中還是可以發揮出其應有的威力的,只要不是和美軍對打,對於中小國家的國防還是勝任愉快的。