烏鎮的東柵和西柵是相通的，隔了半條街，幾分鐘路程，但是單獨售票的。東柵是老街居民，適合白天遊玩，西柵是新景，適合晚上游玩。

烏鎮我在08年時候去的，太久遠了，也許不能作為參考，說說我的感受吧，

東柵相對比較悠久，有矛盾故居，整體上有江南水鄉的古樸風貌，磚木結構的古建築，臨河而建，曾經的藥鋪，市場，印染漂亮的花布，還有在河裡烏篷船上漂盪的民歌，一晃一晃的，像一幅畫卷。

煙雨如絲的季節，你能感受到戴望舒的“雨巷”，筆直的狹窄的巷子，油潤的青石板路面，兩邊古樸典雅的木建築，再加上飄零的雨絲和薄霧，也許就有一個撐著油紙傘的姑娘，身著旗袍向你款款而來，這種意境不是在詩裡，不是在畫裡，而在你的眼前，那種美讓你浮想聯翩，不能入眠，可惜我沒有拍攝下來。

我去的那年西柵還沒完全對外開放，作為後建築，我也不太想去，在哪裡我尋不到古樸的影子，看不到歷史的痕跡，無法讓自己沉澱在過去的時光裡，感受江南百姓曾經的生活風貌。再說，同樣的風格，沒需要再重複，沒有必要在漫步所謂的古建築群裡感受所謂的水鄉江南，我怕會出戲。

時間過去了那麼多年，有時我還會夢見那搖曳的烏篷船，在水裡漂盪，我站在船頭，看見一位美麗的姑娘，撐著油紙傘，在細雨濛濛的橋頭，在向我揮手…………

東柵和西柵據說都是同一個時期的房子，但是開發的方向不一樣，所以東柵更適合一日遊這種方式，西柵則適合休閒度假。

東柵一般來說比較熱鬧，比較小，更接近商業街一些，不過相對來說也更古舊一點。東柵內部還有當地居民按照原來的生活方式生活起居，更加原始一點，當然相對來說環境也比較差。東柵有很多的景點像茅盾故居、匯源當鋪這樣的景點也是在東柵，所以當做一日遊會更加適合一些。

西柵則是完全修繕過的，純旅遊公司打造，更類似於博物館和觀光園。景色也更加美麗，吃飯的環境也更好，而且還有很多民宿等，通常建議住在這裡，主打夜景，晚上出遊可以說是非常的美麗。而且西柵比東柵大很多，可以逛很久，很多景色都非常適合拍照，如果你是拍照狂魔一定不能錯過。

綜合來看，東柵更人文一些，喜歡體驗人文氣息的在東柵多花點時間。西柵更美麗，而且配套設施也更好，只喜歡看美景的話選擇在西柵遊覽更好。東柵比較小適合一日遊，西柵較大景色也較多，多日遊的話可以選擇住在這裡。而且可以購買東西聯票，很適合多日遊。一般遊玩的話，也是建議先東柵再西柵，因為東柵關門比較早，從東柵到西柵有免費的班車接送。