回覆列表
  • 1 # 一寸冰芯

    有那麼一些華人,由於自己本身原因,對於中國所取得的一切成就都持懷疑態度。對中國的一切失敗必然大書加特書加添油加料。這多數是因為自己本人的一些不得意而推廣及人。認為別人與他一樣,不可能有什麼成就。由於中國有13億人口,生活失敗的人也有不少。這就是現實,他們有一個響噹噹的名號“噴子”。

  • 2 # imex

    有腦子的人根本不會在意那場戰爭的傷亡數字,要關注的是那場戰爭背後的原因。中日海軍都是拜師英國,都是英國教官,中日對英國教官的態度就註定了中日海軍在那場戰役中的結果。一個是虛心學習,一個是不堪辛苦直接趕走!北洋水師的腐敗腐敗觸目驚心,一個國家的海軍,主業是走私,抽鴉片,嫖娼。還用打嗎?看傷亡數字,有什麼意義?

  • 3 # 毒刺劍客

    第一,政府環節。晚清時期的大清帝國是弱國,但是日本入侵北韓半島時清政府還是派出了援軍,說明清政府還是在聯合弱國共同對抗強國,北洋艦隊就是在互送運兵船到北韓,回國途中被日軍偷襲的。

    第二,在八國聯軍入侵,簽訂了種種不平等條約,賠償鉅額白銀的情況下,清政府還是花錢購買法國軍艦,打造了三支艦隊,說明清政府還是希望國家有一支強大的軍隊。

    第三,甲午海戰時,北洋艦隊是在回國途中被日軍偷襲,日軍是有備而來,而且北洋艦隊裝備的炮彈不合格,有些炮彈打到日軍軍艦的甲板上後不爆炸,在這樣的情況下,北洋艦隊拼力死戰,最後的結果是北洋艦隊5艘軍艦沉沒,日軍5艘軍艦重傷,這就說明北洋艦隊還是有一定的戰力,而且官兵英勇作戰,尤其是鄧世昌下令致遠號衝撞日艦,更是為國捐軀,英勇無畏的表現。

    所以我們不能全盤否定晚清時期,應該現在那個年代的角度理性看待問題。

  • 4 # 攀登的岩羊

    曰軍的傷亡卻實比我們少,我們屈辱的戰敗了,我們也應承認。但日軍一向有隱瞞傷亡數字的歷史,不論他們怎麼誇大清軍傷亡,和減少自身數字,都是對我們中華民族的劇大傷害。我們應牢記這血海仇,發奮圖強,讓曰酋在我們面前認錯低頭。

  • 5 # 中國歷史探索者

    第一,甲午戰爭我們打贏了?輸了還矯情什麼,打同情牌?沒什麼可以多糾結的。

    第二,這場戰爭滿清不是沒機會贏,是滿清自己主動放棄的。戰爭後期日本已經沒錢了,沒錢就沒後勤,再拖下去肯定輸,光靠搶劫那點根本不夠。可滿清也不敢打下去了,再打下去就要廣泛動員漢族參軍參戰了。這樣漢人的勢力會大漲,根本控制不住,就算贏了日本也等於輸掉了滿人自己的未來。所以滿清絕對不會搞什麼總體戰總動員等等與日本拼命到底。

    所以說甲午戰爭的失敗是必然的,本來就制度落後腐朽,還不敢總動員國民參戰,根本不敢打也不能打。

    制度落後如果敢總動員打長期,輸贏完全不一樣,看看同一時期的阿富汗就懂了,制度裝備比清朝還落後,英國載了多少次跟斗。

    最後說一句,推翻滿清的還是漢族為主的新軍,這也證明滿清的顧慮其實沒有錯。但這種畸形制度也導致滿清的軍事失敗的必然。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • DG設計師公然辱華惹眾怒,事情到底是怎樣的?