如果沒有林沖，那就是七雄上梁山遇阻，牛唐氣殺王倫，三院順利控制杜遷，宋萬和朱貴，公孫勝施法放火擋住眾囉囉，吳用宣佈晁蓋為山塞之主，三阮強勢讓朱貴，杜遷宋萬下跪，眾囉囉一起下跪接受新頭領。。

藝術來源於生活，而高於生活。正所謂：“無巧不成書。”說的也是這個道理。小的時候，總是不能理解，為什麼明明有消滅壞人的現實條件，為什麼不當機立斷一舉殲滅，免得遺留後患。廢那麼多話幹什麼呢？結果讓壞人有了更大的危害結果出現，讓人心裡不是滋味。後來才知道，這就是現實，在正當與邪惡相互較量的時候，往往先是正義處於下風，因為正義始終會寬容小過錯，所以就使得小過錯在沒有節制的情形下肆意膨脹，直到不得不出重手的時候，才下決心去除惡。這當中有人文情懷的地方相較為多，想必絕大多數人都有這種想法。“無巧不成書。”也是記事書寫的必然，這好比寫日記，如果一天的事當中，沒有可寫的東西時，一定會寫地非常少，但恰恰是那些相對較為離奇的內容，肯定是大寫而又特別去寫，久而久之就將有意思的留下和傳承下來，這也是成書的經過。至於問題的這種假設，其實對於文學作品來說，應該是一個創作思考的問題，對作者構思其實還是有一定意義上的指導作用。為故事的敘述做前景的構思和可能問題的解決鋪墊，從而從完整性上把控作品的內容是有大幫助的。

總有人就歷史事件或演義小說提一些如果這樣結果會怎麼樣之類的問題。這樣的問題本不值得回答，因為歷史不可能有如果。就算是已經傳世的小說中虛構情節要改動的話，若涉及到主要人物、重要事件，嚴格算來就已經不是原來小說了。

既然《水滸傳》作為一部小說，沒必要搞得那麼嚴肅，我們不妨就提問者”假如林沖在野豬林或草料場就被害死了，梁山以後會發生什麼“這個問題也“如果”一番。

林沖是《水滸傳》中重要人物，位列梁山五虎將第二，也是作者施耐庵著筆墨最多的人物之一，與晁蓋、宋江、魯智深、武松、史進等人物撐起了水滸故事的主框架。但其主要故事還是發生在上梁山之前。誤入白虎堂、大鬧野豬林、棒打洪教頭、火燒草料場等精彩情節講述了一個下級軍官一步步從逆來順受到毅然反抗的演變過程，揭示了有壓迫就有”逼上梁山”的歷史規律。也就是說林沖這個人物形象的塑造在上山前基本完成了。

如果林沖在野豬林或草料場就已被害，就整個梁山故事走向而看也不會有太多變化，”火拼王倫”的就換成了三阮之一或赤發鬼劉唐，生擒扈三孃的就是花榮或秦明，乃至後來的攻打高唐州、曾頭市、大名府等戰役自有其它上將取代林沖的位置。梁山還會在一步步強大後被招安，在和方臘等勢力兩敗俱傷後而土崩瓦解。

但我們想一想，真要是和上面假設的一樣，《水滸傳》中就沒有林沖這個人物了，最終沒上梁山成為一百單八將之一的天雄星，前面還費那麼多筆墨幹什麼呢。