-
1 # 使用者8231456109602
-
2 # 子盈8
物業是一群佔有優質資源的人對普通老百姓的財務掠奪，為什麼這樣說呢？首先，業主沒有住進來物業就先進場了，他們說交多少物業費就交多少物業費。業主買房後想成立業委會那是難上加難，最後就只有業主屈服，物業隨便定價，業主除了不交沒有其他辦法解決。長時間下去，物業變成了大爺，小區成了物業大肆斂財的地方，業主呢？買了房子~成了被管的物件，住吧？難受，不住吧？更難受。強烈呼籲取消物業，請大爺們離開，由街道居委會來管理，還百姓一個自由呼吸的空間。
-
3 # 手機使用者58618218838
物業在業主面前是管理小區衛生，設施安全的，業主付錢，物業服務是公平的，有些人也想業主錢拿自已包裡，拿物業來說事。
-
4 # 老狼教父
今天，又一個小區業委會來我小區考察，他們準備公開選聘新的物業管理服務企業，這說明什麼？如果物業公司服務做不好就有可能被替換掉，也說明絕大多數業主還是認為小區必須要有物業公司專業管理。
天天吼“取消物業”的只是那極少數跟不上時代步伐的遺族。
-
5 # 蒼生1678
要回答這個問題很簡單，但可能是答非所問。因為提問者可能有概念不清的前提，即根本不瞭解物業的正確含義和概念。
物業就是指居住小區的建築物及其附屬設施（如綠地、道路等）。
-
6 # 人是有情物
物業行業主要從沒有正式參加過工作的社會閒散人員及農村，萬科，保利，恆大等等，從大到小都皆是相同，尤其定位在4O歲以下招聘用人，均來自農村，沒有接受過做人，做事培養，缺乏合作能力與覺悟，導致當今的物業經營就是生產隊。如果招聘50歲以上國企下崗的都知道合作，物業另一番景象！
-
7 # 使用者名稱宋志廣
就是巧取豪奪侵佔業主利益，還得交物業費，不交到法院告你，不公評，業主起來維權，是業主的給還業主，否則不交物業費！
-
8 # 小2房聊日常生活
我覺得物業在每個老百姓眼裡，想法是不一樣的，關鍵在於物業公司管理得怎麼樣，一個良好的物業確實是受老百姓愛戴的，一個糟糕的物業公司會讓老百姓排斥。兩種不同的結果，是來至於物業在一個社群管理中扮演了那些角色，樹立了那些好的榜樣，那些不理想的榜樣，分別來說下。
我認為一個好的物業應該在老百姓眼裡要具備如下：
1.小區公共秩序，治安管理應該安全井然有序
2.小區公共實施日常管護，養護要非常完善。
3.小區公共環境綠化應該經常保持乾淨，整潔！給人感覺清新。
4.突發事故搶修管理要及時，消防問題隱患經常防護檢查！
5.最重要的是物業管理收費要非常合理，同時物業要保護業主的隱私！
在老百姓眼裡一個不理想的物業是什麼樣的？
1.亂收費，沒某明確得物業收費標準，自編非法收費專案，沒有法律依據的收費等！
2.管理散漫，治安狀況堪憂，小區管理混亂不堪，停車隨意擺放，畫線基本雜亂無章，
3.公共區域衛生問題堪憂，隨處可見髒亂差，綠化不達標，小區保安形象崗位差
4.公共區域安全實施管理不到位，常年維修等等
總之，我覺得作為物業公司，第一任務是把小區管理的井然有序，即使在管理物業費上略微貴一些，我相信大部分業主也是會認可的，只要不是違法法律法規得亂收費都是被支援的，小區共建美麗家園，需要業主，物業等大家共同來維護參與，謝謝
回覆列表
當今物業？以低價請人，高價收費，相當人員非常沒素質，經常在門衛亂搞，高階神經病都是好員工，110打來派出所，片警好象各部門都為其說話，早該取消了。