-
1 # 金童希瑞
-
2 # 重構自己想要的未來
先說結論:把很不科學的事情說的科學——就是利用資訊不對稱的方法,把不科學部分的屬性最大程度掩飾,把符合科學屬性部分顯露出來,也就是利用資訊不對稱,把事情本身的區域性呈現。
任何把不科學說的科學,都是資訊不對稱或者資訊不完整的原因。
如果你對科學的基礎、邊界和限制等要素有著基本的掌握,就會知道科學有自己的基礎、邊界和限制,離開這些基礎、邊界和限制來談論科學,本身就是不科學。
科學的源頭是德國研究人員透過尿液提取白磷,從這項研究開始,西方世界將具有“可認知可量化可驗證可重複”特徵的認知世界方法叫科學。
科學是認識世界的態度,這種態度具有“可認知可量化可驗證可重複”的特徵。
與科學相反的,就是不科學。
科學與技術的結合,簡稱科技。
科學是認識世界的態度,技術是解決問題的辦法,以科學的態度尋求解決問題的辦法,就是科技。
當前許多所謂的科學,實際上是對科技的描述,比如一開始電腦技術很科學,後來慢慢就成為技術的範疇,電腦只不過各種技術的組裝,聯想公司就是組裝電腦的技術公司,就是把各種需要組裝電腦的技術買入,而後,透過組裝的方式,組裝為電腦出售——當初電腦屬於科學的階段,組裝的電腦能夠賺取很多利潤,後來成為技術組合的時候,電腦就成為基本應用工具而已,就不再是科技高階的產物,而成為基本工具的屬性。
後來手機是高科技,基本是科學的東西,手機都特別需要,並且手機也能夠發揮巨大的應用效能,貌似手機非常科學,隨著蘋果、華為、小米等手機普及,手機也成為技術工具的範疇。
這時候貌似5G、量子技術、區塊鏈等又成了科學的範疇,未來,這些應用,也只是眾多技術的分支,並不是科學或者不科學的問題。
現在回到問題怎樣把不科學的事情說的科學?
不科學的事情,本身就不科學,要想說科學,就只能夠是資訊不對稱,只說符合科學的屬性的部分,掩飾或者不說不科學的部分屬性,就把不科學的事情說科學了,當然,隨著資訊逐漸對稱,不科學阿事情最終誰被證明為不科學。
事物總會不斷迴歸本來的樣子,資訊也肯定會不斷根據清楚,在資訊不對稱的情況下,才可能出現不科學的事情說成科學的這樣的事情。
這只是對事情本身進行分析,不能用作造假或者欺騙等非法事情,造成後果,責任自負。
回覆列表
大陸漂移假說是違背科學的。
為了把“板塊運動”說得自圓其說,魏格納的信徒開始撒謊:
1、看到火山爆發,就說岩漿都是從地下溢位來的。
2、臆想“地幔柱”的存在,板塊不是下插,就是擠壓。
3、蔑視“鮑文反應序列”,幻想“岩漿分異析出”。
4、把“外行星動力學”邊緣化,打擊“隕落地質學理論”。