-
1 # 楊諾賓
-
2 # 新鏡頭
對於美的把握,對於鏡頭的運用和構圖。
我認為這個優勢還是非常大的,尤其是審美這塊兒。一個出色的導演,最最重要的就是審美。不管你拍攝手法多好,如果你的藝術沉澱不夠的話,那拍出來東西給大家帶來的視覺衝擊效果也是不一樣的。而一名出色的攝影師多年上在工作上的積澱,恰恰能培養出也個人特色對美感的把握!
技術上的東西很容易學會,難的是一個人的藝術修養。這個確實是需要時間來沉澱積累的。我學攝影的時候老師這麼對我說,感覺有些荒謬和言過其詞了,但隨著在攝影上越來越深的感悟,也慢慢的認識到這一點。
當然,照片和電影不一樣。很多鏡頭的運用方法,切換等是攝影中沒有的東西。這也需要一定的悟性,而且鏡頭運用上是與攝影不怎麼相干的東西。我曾經也導演過幾部小電影,從開始到後期到20多集,也有一點點的收穫。一個鏡頭需要多長時間?需要以什麼樣的方式切換,人物的出場入場,人物性格的刻畫,拍電影要學的東西太多了……因此,攝影師和導演的差距,絕對不是1點半點的。
-
3 # cy焦志強
首先,影視藝術是以畫面與鏡頭為主要表現形態,如何沒有了畫面與鏡頭,影視將不復存在。
那麼作為一位影視導演,倘若沒有畫面與鏡頭創作意識,也就無從談及影視創作藝術。
這樣說來,攝影師對待畫面與鏡頭,具有與生俱來的先天認知,如果由攝影師來去作為一名導演掌控全片,就會除了他導演領域方面的,又會增加攝影方面的專業,好像增加了一條腿。而且這條腿對於導演尤為重要。
導演除了要善於運用鏡頭來幫助演員完成塑造人物使命,還有對來自於攝影、錄音、美術、服裝、化妝、道具、作曲主創方面有所瞭解。影視是綜合藝術,是各個部門相互配合協調團隊作戰。
那麼,攝影師出身再改做導演,在畫面與鏡頭技術方面的難題就解決了。
這樣他就可以專心致志去考慮演員戲的問題,這也是作為攝影師出身的導演,需要重點解決的。
因為,攝影師往往和導演不一樣,不需和演員溝通戲,不需要和演員一起完成人物塑造。
攝影師考慮更多問題是攝影機與攝影器材,與導演不一樣。
從影視界的事例來看,眾多攝影師改做導演都很成功,這足以說明問題了。
回覆列表
隔行如隔山。如果行業本身有相互協作的基礎,那麼就會少很對從頭學起的彎路。但是依舊要在入行之前保有敬畏之心,我可以肯定地說:“你以為的優勢,一旦跨了行業,那就不見得是優勢,很有可能是自我感覺良好而已。”
如果你是一個有著極高專業水平的人,你應該會認可我說的這句話。因為你也能體會到“外行”跨行業作業帶來了諸多尷尬。所以回到開頭,唯一的優勢恐怕就是對另一個行業“謹慎”且“看重”的敬畏之心,以最大程度的細膩來彌補另一層面專業的不足。這是自負滿滿的人所不及的。