一是英國脫歐有一定的偶然性。是當時的英國首相卡梅倫錯估了形勢，並把自己的政治前途與脫歐公投掛購，豪賭公投結果不會脫歐。但最終支援脫歐者卻佔了微弱優勢，卡梅倫弄巧成拙；

二是英國與歐洲大陸的關係使然。在歷史上，英國長期扮演離岸平衡手的角色，對歐洲大陸國家執行均勢戰略，視利害關係而定與歐洲哪個國家暫時結盟，幾乎很少真正融入歐洲大陸。二戰之後，英國對歐共體與歐盟的態度也是從拒絕到被迫加入，但並沒有像其他歐洲國家全身心投入歐洲一體化程序。比如仍使用自己的貨幣等。這為英國的退出埋下了伏筆；

三是英國對歐盟的難民政策不滿，這是英國民眾支援脫歐的直接原因。正是由於大批難民的湧入給英華人民的生活造成了較大影響：佔了工作崗位、犯罪活動增加等。所以脫歐的支持者希望透過脫歐而減少接收難民；

四是，英與歐盟之間的其他政策分歧。比如在英國上交歐盟的費用的方面，雙方有較大分歧；

五是主要是美國不希望看到一個團結強大直至走向深入合作的歐盟，尤其是歐元對美元的衝擊。所以美國總是或明或暗採取一些離間歐盟的小動作，而英國正是其中的薄弱環節。

英國脫歐，將利於中英加強紡織貿易。據英國稅務與海關總署統計，2019年1-6月，英國貨物進出口總額為5582.3億美元，比上年同期（下同）下降4.3%。其中，出口2369.9億美元，下降5.7%；進口3212.4億美元，下降3.3%。貿易逆差842.5億美元，增加4.2%。

1-6月英國對美國、德國、法國、荷蘭和中國的出口額分別佔英國出口總額的14.6%、10.0%、6.9%、6.7%和6.0%，對美國增加3.8%，對德國、法國、荷蘭和中國分別下降5.0%、3.6%、11.1%和2.1%；自德國、美國、荷蘭、中國和法國的進口額分別佔英國進口總額的13.7%、9.8%、8.5%、8.1%和6.2%，其中，自德國、美國和荷蘭分別下降11.2%、2.1%和4.3%，中國和法國分別增加4.4%和3.3%。英國貿易逆差主要來源國是德國、中國和荷蘭，1-6月逆差額分別為202.0億美元、119.2億美元和114.9億美元，德國下降17.5%，中國和荷蘭分別增長13.3%,和7.0%。貿易順差主要來自愛爾蘭和阿聯酋，1-6月愛爾蘭順差50.9億美元，增加3.1%，阿聯酋順差43.1億美元，增加16.8%。

英國脫歐，藕斷絲連。是表像看難脫的原因吧。

剪不斷、理還亂，看的到條款是利益的協調，看不到的是迷霧一一或障眼。

歐中貿易當然需要互惠互利，這需要貿易環境的最佳狀態吧，雙方滿意的買賣。

峰迴路轉指的是延期表決馮？梅姨都能換，還有什麼不能幹的，“反脫歐”的總有辦法。

中歐服裝貿易看的是供需，雙方滿意的買賣。