這部劇在還原長安歷史風貌的細節上幾乎做到了零槽點，導演曹盾在攝影上把控很成熟，觀眾從畫面上看到了一個賞心悅目的盛世大唐，這點值得稱讚！但半文半白臺詞確實有使觀眾看不進去的感覺，沒看過原著小說的觀眾大概會吐槽，開篇鋪墊少，一下子冒出很多角色，從根本上就是對觀眾記憶力的考斷！

看到這個問題，我就來回答一下。豆瓣有些人對這部劇評分給1分，這個還是欠缺考慮的。

這部劇無論劇情，還在片場製作方面，都是這幾年難得的古裝劇了。尤其是昨天更新那一個舉世無雙的萬國燈籠，構造精良，設計巧妙，這代表了古大唐的世界實力（猶如今天美國的地位）。評低分的人我覺得要麼就是沒看這部劇，要麼就是對手對這部劇抹黑，故意拉低整部劇的評分。但是這部劇的口碑已經在外，觀眾的眼睛是雪亮的。

另外雖然有些人給了1分，但是有些人就覺得這劇一般，那也沒辦法。所以豆瓣的評分只能是參考，根據自己的看劇條件，來進行抉擇。有些劇評分高，但是不是自己的口味，那也不用強制去追劇。劇情是不是自己想看的，看過之後才知道是不是真的好。

本著追求事實的態度，還是鼓勵大家按照實際情況打分，不能人云亦云。還是要有自己的主見，根據實際的劇情、佈景等等因素去分析，不能只看表面。按照實際情況打分才能創造真正公平的環境，讓優秀的劇不沉淪，也讓渣劇露出原型。

觀劇體驗本就眾口難調，有人不喜歡正常，但對於《長安十二時辰》這部製作精美的電視劇，集體性的給一星，那肯定是有不正常的因素了。

《長安十二時辰》為什麼好？

1.服化道方面用心良苦，充滿歷史感，且樸素有質感。比如，服飾顏色配飾分配，比如李必修道的服飾打扮，比如沒有把唐三彩當擺設的情節，比如演員的唐式妝容。

2.場面浩大精美，展現了大唐氣勢，讓觀眾更有代入感，比如108坊。

3.細節處理到位，比如張小敬在街頭奔跑時撞翻的籃子裡裝的都是胡餅，比如，大案牘術，薄荷葉等設定。

4.人物立體豐滿，他們都是圓形人物，更有信服度，比如張小敬，比如李必，比如姚汝能又想有所成又不想做錯事。

那《長安十二時辰》美中不足的是有哪些？

1.劇情拖沓，注水嚴重。

2.前幾集鋪墊過長。

這些問題確實影響觀感，因為現在大多數人都看慣了爆米花劇，對動作性十分依賴。

最後，只能說瑕不掩瑜，它遵循時代設定，而不是為了取悅觀眾而降低文化底蘊標準，這就是它的良心。如果我們讓良心劇流於一般，那麼市場必然會充斥越來越多的取悅觀眾的泡沫劇，那我們也會很難看到精品了。