明朝沒有宋朝經歷發達有很多因素，內憂外患，加上當時崇禎皇帝要在東林黨一面，廢除魏忠賢執政導致工商稅稅收收不上來，軍隊發不了軍餉，然後徵收農業稅收，導致官逼民反。明朝執行了海禁和宵禁制度，原來宋朝一年360多天在發達城市的夜市開始進一步縮減，每年可以開啟夜市的日子顯著減少。另外隨著海禁的施行，明朝的海外貿易整體水平也比不上宋朝，明朝不用奧斯曼截斷絲綢之路，明朝自己都把絲綢之路給斷送啦。所以說跟奧斯曼截斷絲綢之路沒一點關係。

說奧斯曼帝國阻斷商路是不恰當的。實際發生的是，因為壟斷東西方交易諸多關鍵節點的緣故，奧斯曼帝國試圖獨佔商路的利潤。透過徵收高額關稅等，奧斯曼從商路中得到了巨大的收益。正因為商路對奧斯曼財政的重要性，奧斯曼不僅不會阻斷商路，反而會想盡辦法維護商路的暢通。但這樣以來，西歐諸國和威尼斯無法從商路貿易中分一杯羹，對他們來說，商路收益事實上已經被剝奪了。這是這些國家無法接受的。因此有基督教世界與奧斯曼數百年的對立。近代史是西歐國家書寫的，奧斯曼就被塑造成了一個野蠻封閉阻斷商路的國家…

明朝鄭和下西洋其實已經開闢出了一條海上絲綢之路，所以與奧斯曼帝國的原因不是很重要，主要原因在於明朝統治者實施海禁，開始閉關鎖國，宋朝時期國土狹小失去了對新疆地區統治，沒有辦法像漢唐那樣西域通商，所以開闢了海上商業往來的經濟路線，使得宋朝經濟很大提升，而明朝開始海禁，使得海上貿易也就停止。

而大明朝本身窮，在於朱元璋嚴厲封鎖商貿。有詩詞曰：“苟有恆，何必三更起五更眠，最無益，只怕一日曝十日寒。”

綜上所述，回到答題是有關聯的。