回覆列表
-
1 # 穿幫小白
-
2 # 漁樂社群
先下一個結論:存在即合理
如果非要將耐克和阿迪進行一個比較的話,我認為需從兩個方面進行比較。
功能性鞋型種類:
Nike以籃球鞋起家,即便是現如今,籃球鞋依然是耐克的重中之重,無論是從最原始的楦頭設計還是紙板的設計以及鞋子對腳整體的包裹性都有很高的要求和水準。因此耐克籃球鞋有較高的技術含量。
比如:它的專有技術:
foam posite ,一體灌注成型,成品鞋立體感更強,對腳的包裹性更好。air bag,追求鞋底的減震作用,減緩起跳時地面對腳底的衝擊,不僅給人更好的舒適感也大大減緩了起跳時地面的衝擊力對腳部的傷害。dynamic flywire,有別與傳統的鞋帶鎖止系統,這個設計讓整個鞋面緊貼腳部,避免運動時腳部在鞋子內轉動,不易造成腳部扭傷。fuse 一體鞋面,最大限度減少鞋面的延展性,避免運動時腳部在鞋子內滑動,減少腳部扭傷,增加起跳和起跑是的爆發力。耐克每年都會有新的技術產生,因此在籃球鞋功能性方面,具有不可超越的地位。同時,他們也會將籃球鞋的技術應用到其他型別的鞋子上面。因此,Nike的鞋子整體技術含量比較高。
Adidas以足球鞋起家,故在足球鞋的設計和技術上有自己的獨到之處。
但是,因為足球鞋的技術要求設計相對要低。因此,阿迪和耐克在足球鞋方面基本相當。
視覺效果Nike更加註重技術的投入和研發,因此在成品鞋的視覺效果和炫酷效果上較阿迪稍顯遜色。
Adidas這些年將產品重點放在了年輕化,開發設計重心以吸引年輕人為主。因此,阿迪的產品更加炫酷,花色更加靚麗。
為了與阿迪爭奪產品的個性化和炫酷效果,耐克這些年也有很大投入。比如,成立NID,主打個性化設計,以獲取對鞋子有個性化需求的客戶。
總結如果你要追求鞋子的功能性,Nike當然是首選,因為技術設計是Nike的競爭核心,而且Nike每年都會有新的技術產生。
如果你更加追求鞋子的炫酷效果和個性化,無疑Adidas則稍勝一籌。
在全球化的今天,不論是阿迪還是耐克都是在全球各地有自己的代工廠甚至可能有些都是同一家工廠做出來的,他們都有嚴格的檢驗標準,質量都是很好的,在做工面料上來說沒有對比性。差異的話還是兩家傳遞的運動文化和產品設計,兩家擅長的專業領域也不一樣。阿迪的產品設計更年輕化些,跑鞋足球鞋也做的比較出色,耐克的籃球鞋科技做的更好一些。整體來說,兩家不分伯仲。