記述“荊軻刺秦”場面最精彩的莫過於《史記·刺客列傳》，所謂“史記之絕唱，無韻之離騷”，在對刺客荊軻的描寫中得以淋漓盡致地體現。
這是中國歷史上最膾炙人口的一幕，司馬遷也對之傾注了無限深情，一向文字簡約的他，竟然用270餘字細緻入微地描寫了荊軻刺秦王的詳細過程，其間動作轉換、氣氛變化，均如電影鏡頭般真切。
地圖徐徐展開之際，一把匕首的寒光也閃現出來。
荊軻左手抓住秦王衣袖，右手搶過匕首，以迅雷般向秦王刺去。匕首未至，驚慌失措的秦王已經抽身跳起，匕首劃斷了衣袖。他想拔劍還擊，但所佩寶劍過長，劍套又緊，一時竟不能拔出，只能手扶劍鞘，奪路而逃。咸陽宮的大殿上，只見秦王繞著柱子亂跑，荊軻手持匕首狂追不止。
殿中群臣都不曾料到使者突然變身為刺客，一時驚恐失態，不知如何是好。
根據秦國律法，殿上侍從大臣不允許攜帶任何兵器，各侍衛武官也只能拿著兵器按次序守護在殿外，沒有秦王命令，不得踏上大殿半步。但此時秦王只顧逃命，根本顧不上下令召衛士上殿。於是，殿上群臣只能徒手與荊軻搏鬥，以期阻止他的追逐，使得秦王逃命。
但他們怎麼能阻止荊軻呢？這刺客以必死之心前來，如今距完成使命僅差最後一擊了。
此時，侍從醫官夏無且手中的藥囊投向了荊軻。這一投雖然沒有威脅，卻延緩了荊軻追逐秦王的腳步。在這一瞬間，秦王聽見了左右的呼喊：“王負劍！”於是秦王把劍推至後背，一番折騰，終於握劍在手。
這把鋒利無比的寶劍，砍中了荊軻的左腿，荊軻遂成廢人。劇痛之中，他仍不甘心，抬手將匕首投向秦王。不中
秦王的劍沒有停下，他懷著滿腔怒火向荊軻連連砍去。荊軻八創，遍體鱗傷。
他自知大事難成，遂坐於地上，倚柱而笑，既而一聲長嘆：“大事不成，是因為想活捉你，迫使你訂立契約以回報燕太子。”他是在說給秦王，也像是在寬慰自己。
侍從們一擁而上，殺死了荊軻。
整個刺殺過程，司馬遷的文字中沒有出現秦舞陽的身影。那惶恐的少年，或許在圖窮匕見之時，已經被殺死在大殿之外。這是一個莫大的遺憾，如果秦舞陽能幫荊軻一下，或許，他們的使命也就完成了。
正是由於這段描寫十分細緻、精彩，所以後人常以此質疑司馬遷過於“文學化”，而未必合於史實。但是司馬遷的描寫都是有依據的，比如荊軻刺秦的場景，司馬遷在《刺客列傳》末尾明確說：“始公孫季功、董生與夏無且遊，具知其事，為餘道之如是。”這是有口述訪談的，完全可信。
記述“荊軻刺秦”場面最精彩的莫過於《史記·刺客列傳》，所謂“史記之絕唱，無韻之離騷”，在對刺客荊軻的描寫中得以淋漓盡致地體現。
這是中國歷史上最膾炙人口的一幕，司馬遷也對之傾注了無限深情，一向文字簡約的他，竟然用270餘字細緻入微地描寫了荊軻刺秦王的詳細過程，其間動作轉換、氣氛變化，均如電影鏡頭般真切。
地圖徐徐展開之際，一把匕首的寒光也閃現出來。
荊軻左手抓住秦王衣袖，右手搶過匕首，以迅雷般向秦王刺去。匕首未至，驚慌失措的秦王已經抽身跳起，匕首劃斷了衣袖。他想拔劍還擊，但所佩寶劍過長，劍套又緊，一時竟不能拔出，只能手扶劍鞘，奪路而逃。咸陽宮的大殿上，只見秦王繞著柱子亂跑，荊軻手持匕首狂追不止。
殿中群臣都不曾料到使者突然變身為刺客，一時驚恐失態，不知如何是好。
根據秦國律法，殿上侍從大臣不允許攜帶任何兵器，各侍衛武官也只能拿著兵器按次序守護在殿外，沒有秦王命令，不得踏上大殿半步。但此時秦王只顧逃命，根本顧不上下令召衛士上殿。於是，殿上群臣只能徒手與荊軻搏鬥，以期阻止他的追逐，使得秦王逃命。
但他們怎麼能阻止荊軻呢？這刺客以必死之心前來，如今距完成使命僅差最後一擊了。
此時，侍從醫官夏無且手中的藥囊投向了荊軻。這一投雖然沒有威脅，卻延緩了荊軻追逐秦王的腳步。在這一瞬間，秦王聽見了左右的呼喊：“王負劍！”於是秦王把劍推至後背，一番折騰，終於握劍在手。
這把鋒利無比的寶劍，砍中了荊軻的左腿，荊軻遂成廢人。劇痛之中，他仍不甘心，抬手將匕首投向秦王。不中
秦王的劍沒有停下，他懷著滿腔怒火向荊軻連連砍去。荊軻八創，遍體鱗傷。
他自知大事難成，遂坐於地上，倚柱而笑，既而一聲長嘆：“大事不成，是因為想活捉你，迫使你訂立契約以回報燕太子。”他是在說給秦王，也像是在寬慰自己。
侍從們一擁而上，殺死了荊軻。
整個刺殺過程，司馬遷的文字中沒有出現秦舞陽的身影。那惶恐的少年，或許在圖窮匕見之時，已經被殺死在大殿之外。這是一個莫大的遺憾，如果秦舞陽能幫荊軻一下，或許，他們的使命也就完成了。
正是由於這段描寫十分細緻、精彩，所以後人常以此質疑司馬遷過於“文學化”，而未必合於史實。但是司馬遷的描寫都是有依據的，比如荊軻刺秦的場景，司馬遷在《刺客列傳》末尾明確說：“始公孫季功、董生與夏無且遊，具知其事，為餘道之如是。”這是有口述訪談的，完全可信。