題主問如何根據審稿意見修改論文？應該是碩士論文或者博士論文。本科生論文送到其他老師評審的比較少。而且，現在正值3年制的碩士畢業論文答辯時間，那麼我來說說碩士論文如何根據評審意見來修改？

首先，評審老師“閱卷無數”的火眼金睛完全可以一眼看出格式問題。對於格式問題的修改是最簡單的。題主按照評審老師的意見，結合學校的論文要求進行修改即可。去年我的碩士論文也被評審老師提出：兩個圖片中的文字格式不同，要求修改。隨後我就嚴格要求老師的要求做了相應的修改。

其次，就是技術內容式的問題。舉例說明：文章中提到的藉助“某某技術”測得實驗資料，結果在解釋技術原理時出現了錯誤。對於從事相應技術的評審老師來說，當然是很熟悉，一眼也是可以指出問題所在。這類問題也毫無爭議，必須修改！

最後，也是最難的：論文的文章結構不合適，邏輯順序有待調整，部分內容與論文題目無關等，這類問題是最可怕的。因為如果要改的話輕則部分內容有所改動，重則改整個論文的結構，這是很要命的！不過這類問題比較少，畢竟在提交論文之前，導師一般也會親自審閱學生的論文結構和內容，一般也不會出現論文結構等這類大問題！不過會出現部分內容與題主無關的時候：當時我同學就被評審老師題主有一小部分內容完全無關。幸好同學刪除，修改之後無傷大雅，整個論文的結構和字數9達到了要求。

所以，在論文提交送審時，論文一定要讓導師單獨查閱。在論文撰寫過程中也要經常與但是保持溝通。這樣論文最後的評審才不會出現方向性，致命性的大問題，其他問題的話，只要不違背學校的規定和科學事實，嚴格按照親身意見修改即可！

個人看法，僅供參考～

1、審稿意見本身能夠幫助改善論文質量。

2、即使改投到別的期刊，還是有可能遇到同一位審稿人，這種時候，如果你有根據審稿意見進行修改論文的話，對你的論文是有利的。https://www.scipaper.net/scizixun/33791.html

首先，最重要的是客觀看待審稿意見，仔細分析建議內容，不要被意見數量打擊，試著將意見進行分類，比如說，跟語言相關的意見一組，跟文獻回顧相關的一組，與研究方法相關的一組，如此類推，將意見進行分類之後，要處理這些意見就簡單多了。https://www.scipaper.net/

其次，面對自身論文存在的審稿人所提出的問題時，我們應該適當地給予正確的修改。

最後，可能有一些你不同意的審稿意見，像是你認為不在目前研究範圍內的，可以再客觀地多讀幾次，問問自己自己不同意的理由是否明確，是不是有足夠的證據支援這些理由，將這些點另外記下來，如果之後投稿的期刊編輯或審稿人再提出一樣的意見時，你就有完整的解釋。