回覆列表
-
1 # 刑事案件調查
-
2 # 尚辯法律人
提起刑事再審的情形
(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤,可能影響定罪量刑的;(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除,或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;
(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(四)違反法律規定的訴訟程式,可能影響公正審判的;
(五)審判人員在審理該案件的時候,有貪汙受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的。
法院審查•重審情形
(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤,可能影響定罪量刑的;(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當排除的;
(三)證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;
(四)主要事實依據被依法變更或者撤銷的;
(五)認定罪名錯誤的;
(六)量刑明顯不當的;
(七)違反法律關於溯及力規定的;
(八)違反法律規定的訴訟程式,可能影響公正裁判的;
(九)審判人員在審理該案件時有貪汙受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
再審•新證據
(一)原判決、裁定生效後新發現的證據;
(二)原判決、裁定生效前已經發現,但未予收集的證據;
(三)原判決、裁定生效前已經收集,但未經質證的證據;
(四)原判決、裁定所依據的鑑定意見,勘驗、檢查等筆錄或者其他證據被改變或者否定的。
-
3 # 江湖甚好
這個問題確實很難回答,如果簡單地回答,那就是真兇坦白,且有事實證明,按刑訴法規定的再審條件,很難!如證據不足,事實不清提起再審,基本不可能,原因自找不便多講,自糾自察呵呵……
謝邀!對於刑事案件的再審,分成三種情況,一審的再審,二審的再審和審判監督程式啟動的再審。如果要啟動再審,必須有新證據或者在偵查起訴審判程式中存在明顯的錯誤,能夠影響原有量刑的。申訴人可以根據刑訴法的要求,按照自己的詳細情況確定。具體有疑問也可私信我