首先佩服你的腦洞，坦克三要素，火力，動力，防護，目前的形狀挺好啊，為啥要用這個玩意？

首先不穩定，開炮時的後坐力會不會把蛋筒往後振跑了？其次跑起來轉向咋搞？再者側面防護，一炮過來，會不會打翻了？

這個形狀的坦克，還真有人設計的出來，有利有弊，弊大於利。

利端

首先，圓形的坦克平衡性較好

其次，操作性較好，即使是遇到溝壑的山野地帶，也能夠順利的透過。

弊端

首先，如果設計成球形，勢必不能承受太大的後坐力，進而造成攻擊力銳減。

其次，球形坦克不能設計的太大，不然受到敵方攻擊會容易導致失衡，如果設計的太小（只能容下一人），這樣在坦克出現故障的情況下，一個人不能修理，進而延誤戰機。

顯而易見，世界的主流還不是球形坦克，是經過實戰檢驗過的，非主流有可能會出奇制勝，但是同樣會造成一敗塗地。

在回答你問題前，先看看常見坦克簡單外形來看，由炮和炮塔、車體、履帶，而裡面的動力、偵察系統暫且不說，開炮炮塔起穩定作用，車體同樣有一定穩定作用，履帶作用於複雜的地形。炮徑越大，後作力就大，如果沒有很好的穩定性，(炮塔、車體、履帶都有穩定作用)，坦克開幾炮可能就要毀了。

而你提的圓筒坦克，相對於機動性可能很好，但在坦克開炮時，有很大的後作力，導致沒有穩定性(圓型型狀特點，穩定性不好)無疑是天方夜譚，沒有實用型。

坦克發明於一戰，經過了一百年的發展，經歷了一戰、二戰和其它戰爭，接受了戰爭的洗滌，外形特徵基本上沒有改變，說明其型別是成功的，因此設計成圓簡坦克根本不可取。

這種東西有人造過，源於早期一戰的快速自行重機槍，當自行大炮出現後，這東西滿足不了大口徑炮對後座力的要求就淘汰出局了，在二戰後，因為鐳射武器對後座力要求低，這種平臺又被人想了起來。大量出現在科幻片中。很適合鐳射武器平臺。對一般炮彈防護力也過的去。這東西其實是個自行“天文望遠鏡"將來鐳射武器大發展，這東西也許會迎來第二春。電力在不倒翁的重心下部，鐳射炮沒炮管。呵呵。反殺武裝直升機溜溜的。不適合炮彈平臺。

你說的是桶型坦克。還是球形坦克？

當然了，都沒必要。圓滾滾的，一看就知道穩定性不好。一發高爆彈就給吹的打滾。

你說的可能是雙輪平衡車的行走方式。

我可以負責任的告訴你。沒那個多餘的能源維持平衡。

電能還真不好作為動力能源應用於坦克。

炸藥是最好的儲能方式。

其次是石油，然後是彈簧。

最後才是電能。

坦克用電能，零下十度不打仗？

超過五十度自爆？

再說那個造型。就是螃蟹一樣的橫行霸道。正面投影巨大。特別容易打中。