這事兒要怎麼看？

清朝損失的國土極多是海外朝貢地。琉球北韓越南，本土損失極少，這個和太平天國意義不大，因為洋槍隊並不支援天國，殖民者大多數是宗教意義的叛逆者。也就是說是新興資本主義逆反國家割讓的清朝領土，這些國家跟天主教和太平天國都是死敵。剛從宗教控制中跑出來的。他們和宗教之間本就很不愉快，跟著國君反宗教再幹掉國王成立議會制。

這個宗教在國外本就是話語系，不可能有勢力喜歡的。宗教在國內是分立詞。因為中國政治勢力平衡，容易分出各種宗門教派，國外不是，勢力綜雜。

我給你們說，光儒學就有思孟學派，荀子派，易經派，六藝，五經。法家原則上也是儒學分支，墨家本來就有墨子和公輸班。且魯班嚴格來說不歸墨家。應該就是跟墨子下了一盤棋。

道家有老莊，鄒子，列子。後來有岐黃。張角。天師派。金庸小說裡的全真教都是很後世的了。

同一個詞彙，在中國其實是應用詞彙，在描述外國的時候就是意識形態詞彙。在大國大文明層面。基本上敵人的敵人也是敵人，絕對不會出現英格蘭小國這種狀態，相信這些的基本上都完蛋了。秦滅六國。基本上都是先穩定其中一個，再消滅其餘的，也就是基本上縱橫就是排排序。通知後位國家不要先行投降了沒得打的意思。你想想，戰爭機器一旦發動。停下來也是費用的，千萬別信投降什麼的，你投降了，我怎麼封賞三軍呢？好不容易拉了這麼一幫人，怎麼說也要小康社會的。土地錢糧還要你出的。開頭的幹趴下了，後來的就喪膽了，怎麼也收回投入的。歸降了豈不你吃我嗎？

鴉片戰爭後歷史觀錯的一塌糊塗。這個鴉片戰爭後基本上都是小國稱雄。蘇聯成立就槍斃三十萬指戰員。美國趴在英國腳下直到二戰中期，俄國也沒幹過日本，這是通例。你啃它累掉牙，它啃你笑成花，小老鼠啃大象肯定很舒服！！！你的象牙還戳鼻樑。

一樣的會丟失，不要把太平天國革命運動和捻軍起義等一系列事件，來作為清妖殘內媚外、割地賠款的遮羞布和擋箭牌。清妖的割地賠款和喪權辱國，是有著悠久的歷史傳統的。1689年在與羅剎（就是俄羅斯）簽定《尼布楚條約》時，儘管中國方面佔據了優勢，但是清妖仍然是可恥地向羅剎割讓了額爾古納河和格爾畢齊河以東、石勒喀河以南、外興安嶺以北的大片廣袤的中國領土。在接下來的清妖代表中國與羅剎簽定的《布連斯奇條約》和《恰克圖條約》，無不是以中國向羅剎割讓大片領土而告終。而在清妖的乾隆年間，日本就已經竊取了中國的第一大島——庫頁島的南半部。而羅剎也毫不示弱，它也搶佔了庫頁島的北半部。對這兩個強盜搶佔中國領土的罪惡行為，自詡為“十全老人”的乾隆，卻是不聞不問、聽之任之！在十九世紀二十年代，清妖在平息了張格爾在新疆發起的分裂中國的叛亂運動後，卻可恥地與張格爾的後臺老闆之一的浩罕國議和，承認了浩罕國在中國的新疆擁有非法的權益。而在鴉片戰爭爆發前，浩罕、哈薩克等中亞國家和部族，還有羅剎，就已經實際控制了巴爾喀什湖以東以南的大片中國領土。閉塞腐朽的清妖，對此也是一樣的採取了不聞不問、聽之任之的態度。以清妖“寧贈友邦，不與家奴”的德性，即便是沒有了太平天國、捻軍、陝甘回民起義等事件，清妖也是一樣的要向外國割讓大片領土的，中法戰爭結束後，中國的“勝而未勝”，就是一個鮮明的例子。

不能這樣講。

因為清朝的衰弱是不可逆的一個下坡路，在這個過程中太平天國起義只不過加速了這一過程，至於失去國土是因為清的統治者太沒志氣，中國從前一些朝代甚至東周列國的君主們在衰弱時都不肯簽定割讓國土的條約。

太平天國起義確實讓清朝顧此失彼，失去那麼多土地是因為清朝國力在康乾時就已經開始了大衰敗，而清帝國的統治層在後期完全處於安逸狀態，不思進取。不但對外割地賠款，對內也指揮不靈，痛失國家神器。慈禧在最後喊出“量中華之物力，結與國之歡心”也是被氣得語無倫次、無可奈何。

現在出現一波否定所有農民起義的言論，太平天國更不能倖免，但清帝國喪失國土的鍋怎麼也輪不到洪秀全及太平天國來背！如果清朝如蘇俄那樣對內鎮壓反GM分子，對外挫敗武裝入侵的帝國主義軍隊，鞏固了新生的政權，又哪有的一次次在被迫割地的條約上簽字。太平天國可能犯了很多錯誤，但敢於反抗封建統治，敢於對抗列強復興中華民族這一點沒有錯。

什麼事都有因果關係，如果沒太平天國的內亂，拖累大清的經濟和軍事的實力，那麼大清政府就會有更多的精力和實力對付外患，也不至於割讓那麼多土地給俄羅斯和小曰本，這是決會有因果關係的。

正是因為太平天國起義，漢人才開始掌握實權，八旗軍慢慢退出歷史舞臺，在地方握有實權的漢族大臣可展洋務運動，打下了中國現代工業的基礎，鎮壓太平軍的湘軍，淮軍成了清政府的主力部隊，平定回亂，收復新疆，中法戰爭，甲午戰爭主力都是湘軍、淮軍。後來的北洋大臣，北洋艦隊，北洋軍的前身都是湘軍、淮軍。為什麼辛亥革命很容易就把清朝推翻了？因為軍隊實權早在漢人手上了，其實到了民國北洋軍閥也是湘淮軍的延續。

沒有太平天國，滿清會和世界的差距更大。太平天國把清軍滿人主力打的殘了，南方的滿人基本上被消滅了，中國漢人集團開始成為了中國統治階級的支柱，比如曾國藩，左中棠，李鴻章等，這些人是洋務運動的主力，由於變革，後面的30年中國號稱亞洲第一強國的，雖然是敗絮其中，但是至少讓列強放棄了滅亡中國的計劃。而滿族貴族是保守派，只能讓中國更落後，最後可能連一個完整的國家都剩不下，就像印度莫臥兒王朝一樣。

朽木不可雕正是晚清政府的真實寫照，連一群農民武裝也勝不了，談什麼跟列強比，軍隊是百鍊成鋼，不是休養出來的，沒太平天國，清軍素質會更低，更不堪一擊。

太平天國這個邪教鬧事，的確給當時的合法政府增添了不穩定的因素，本來西方列強就虎視眈眈，二次鴉片戰爭劍拔弩張，洪秀全卻以均田幌子股東造反，讓政府顧頭顧不了腚。假如沒有慈禧和恭親王力挽狂瀾，大膽使用曾國藩，李鴻章，左中堂等忠於國家的封疆大吏，搞洋務，興團練，國家就被他們顛覆了。儘管這樣，還是丟了大量土地，尤其是黑龍江以東的大面積地區，凶惡的北極熊貪得無厭，國家又積貧積弱，在政治體制上又不思進取，因此，就算沒有太平天國，中國也不可能稱霸世界，保持原樣已經不得了了。

與那個應該沒多大關係。清朝失去那麼多國土，是由於當時以英國為首的西方國家已經完成了工業革命，軍事經濟力量空前強大。而清朝統治者政治腐朽沒落，軍備廢弛，閉關鎖國，才是失去國土的真正原因。

農民起義從來都是一個王朝的主旋律與伴奏，清朝也不外乎如此，他用著區區幾十萬的人馬征服中原，面對的各種不服與挑釁從來就沒有少過，但是從開端到結束沒有不被平息的叛亂，如果一旦平息不了，那等待的就是滅亡，於是乎很多人就提出疑問，清朝如果沒有太平天國起義的話，清朝會丟失那麼多國土嗎？

靠著仁孝得天下的皇帝只是女人肚皮上的英雄，而這種英雄氣概下的男子氣息還是靠著大量藥物所維持，你說他和敵人交手有多大的勇氣，京城都被列強佔領了，這在那個時代就是滅亡的預兆。

幸運的是外中國人圖謀的不是中國的土地，那個時候的他們目光短淺，只是想要白花花的銀子，但是咸豐皇帝因為羞愧只能在女人肚子上面撒氣，可是這樣又能維持多久呢？等待他的不過是死亡罷了。