這問題有哲學味道。在你看來只是一層窗戶紙，在別人看來卻未必如此，那麼到底是一層窗戶紙還是一堵大牆、甚至是一座大山，由於每個人看問題的角度或認識的境界不一樣，導致最後的結果就可能很不一樣。從哲學的角度看，對於一個認識物件，不同的人之間能不能完全統一認識呢？一般而言，越是複雜的物件就越難。原因就在於，世界這麼大，人與人的天生稟賦、教育背景、生活環境、人生經歷、思想方法各不相同，這就決定了想要在主觀認識上對同一物件、特別是複雜物件獲得無差異共識的難度。

就拿相對比較客觀的自然科學為例，雖然已經具有相對成熟的研究方法和評價標準，但最後在很多問題上真要取得共識，仍然存在著不小的障礙。比如量子力學的統計詮釋或完備性問題，擁護此解釋一方的科學家，認為問題早已圓滿解決，量子力學就是對客觀物件的完備表述，這明顯就是已經捅破的窗戶紙，沒有什麼可值得懷疑的地方了；但反對一方的科學家，甚至包括科學大咖愛因斯坦，認為這裡面仍然存在著太多的問題，根本就不是什麼窗戶紙，而是相距完備還有十萬八千里。科學尚且如此，更遑論其他更具主觀性的領域乃至紛繁複雜的社會生活。

當然，這不是說人類就無法對任何問題都取得一致意見，相對那些簡單的物件，還是可能取得共識的。只不過，對於物件是否簡單本身，又可能產生不同看法。所以，差異是絕對的，同一是相對的。人們對很多問題最終是否能達成共識，除了認識的差異，需要的可能還有時間和態度。

這個題目很有代表性，有句俗話說得好，當事者迷，有些事情外人看的很清楚，但是當事人是不知道的，所以有些事情只能看不能說的，有時候還是要說善意的謊言，因為說破不如不說，所以只能看破不能說破。雖然在別人眼裡只是一層窗戶紙但是作為當事者可能就是一個永遠看不破的鋼板。