根據11月19日MobData研究院釋出的手機使用者畫像，在今年第三季度學歷分佈中，本科高學歷使用者更加青睞華為和小米，而高中及以下的低學歷使用者則是藍綠大廠Ov，蘋果比較特殊，各個人群都有喜歡的。
在MobData研究院的這組報告中顯示，絕大部分購買蘋果手機的消費者以未婚女性為主，年齡在18-34歲之間同時月收入小於3000元。而華為使用者的使用者自畫像則是以男性為主，年齡在25-34歲之間，月收入在5千元至2萬元之間。藍綠陣營廠商OV的消費群體非常接近，主要是以家庭主婦為主，年齡在25-34歲之間同時月收入在3千至1萬元。小米使用者群體也主要是以已婚男性為主，月收入主要在5千至1萬元之間。華為和小米的主要使用者主要是高階商務人士和入門級白領，而蘋果手機的消費群體則是隱形貧困人口。
回覆列表
-
1 # 繁星落石
-
2 # 彪彪小琦
先申明一點，我的分析無任何歧視。
每個公司釋出一個產品肯定會進行市場分析和麵對人群的定位。以進行產品的開發，還有廣告的投入。
蘋果從07年開始釋出手機，在08年上線了APP store 可以說蘋果的定位覆蓋了年輕 時尚 高收入的人群。。
魅族2009年釋出第一款手機。魅族在我看來是中國產手機裡最有底蘊的廠商。那時候中國產真沒幾家像魅族這樣認真做手機的。並且定位跟蘋果一樣，一年一款。面對的人群：魅族這個定位我也挺迷茫。定位應該是中端手機。中低收入人群，工薪族是主力。。那時候有錢的都會買諾基亞。
小米2011年開始釋出第一款手機，定位發燒友的手機，低價高配。這個時候系統的優勢已經看出來了，安卓第一，塞班佔比也多一些，然後wp，iOS。在11年的時候，很多發燒友已經把安卓的root 蘋果iOS的越獄都玩的淋漓盡致了。。所以小米這個時候來一個發燒友用的手機並且價格還很低，對整個手機行業是個洗牌，除了蘋果。小米的定位 發燒友 低收入人群 。
華為 OPPO vivo 這三個手機我覺得華為還相對好一些吧。畢竟還是投入了一些資金。雖然CPU買的還和徠卡合作，多少有一些競爭力，但是華為的營銷方式和開發佈會的方式我是真不喜歡。。
vivo OPPO 基本沒啥可圈可點得東西。唯一值得稱讚的就是廣告做的很給力。
最後 華為 OPPO vivo 的定位 學生 中低收入人群 35-60之間也個人群。。
每一款產品設計出來都有自己面向的客戶群體，也必然會對自己的客戶群體進行畫像來分析他們的需求和傾向，從而最大可能性地提高使用者粘性和忠誠度。當然一款產品不可能服務於所有定位的消費者，效能好、顏值高又價格實惠的東西幾乎是不存在的，首先價格實惠這個概念對於不同群體來說就是不一樣的，所以眾口難調。
定位清晰的產品會排開其他市場的干擾，專注於自己面向的市場，做到精，只要做到自己面向的市場的最好，就可以搶奪市場份額，提高銷量和利潤，至於其他市場，因為和自己沒有關係，所以也不會產生影響。