首先說明一下兩家公司的發展方向不同，微軟是依靠作業系統發展，也就是軟體類，而Inter是cpu開發，硬體類，他們兩家是相互的關係，咱們這有句老話同行是冤家，雖然兩家都是科技公司但是產品確實相輔相成的，沒有衝突。要是硬性比較微軟的話語權更大一點。

一個是軟體業的巨頭，一個是硬體晶片業巨頭。要我說他們兩個誰的話語權大，肯定是英特爾的話語權更大。微軟的電腦系統軟體佔據了世界上大部分的電腦,而英特爾的電腦晶片CPU也廣泛被世界大部分電腦所採用。微軟和英特爾是共生共存的利益關係，你中有我我中有你，誰也離不開誰。如果非要在他們兩個之間分出個高低，我個人覺的英特爾的話語權略大微軟。

這個問題怎麼說呢，它們兩個並不是同類公司，也可以理解為產品並不一樣。微軟是一家軟體公司，主要是做作業系統的，而intel是一家硬體公司，主要是做電腦CPU的。它們都是美國的，沒有相互竟爭的關係，反爾互相幫助。但我個人覺得還是微軟的話語權更大。從兩個點來講：

1，竟爭。

微軟基本上佔據了全球大部分電腦使用者，基本上沒有竟爭對手；而intel卻是有強力的竟爭對手，那就是AMD公司。使用者可以沒有intel，但卻不能沒有微軟的windows。如在中國，如果在AMD+windows系統和intel+linux系統的電腦中選其中一個，我相信基本上都會選擇AMD+windows，而不會選intel+linux。所以說微軟的話語權更大；

2，實際情況

這點主要是從市場上我們能看到的情況來講，如，我們現在主流的H310和B360主機板，為什麼只支援win10系統呢？這都是微軟和intel合作的原因，正確的理解是intel在幫微軟推廣win10系統，這是強制性的。因為硬體廠商不出相應的win7驅動，雖說中間會有利益關係，但不會達到這個程度。

結論：我個人認為，微軟的話語權更大。